我在一些源代码中注意到这一行：
if(pthread_create((pthread_t[]){}, 0, start_thread, pthread_args)) {
...
它工作正常，但如何理解第一个参数？
看来，花括号转换为pthread_t[] 类型。
附：我用谷歌搜索，但没有找到答案，只有一些猜测（某种形式的初始化，还是 c 的遗留特性？）
【问题讨论】：
标签： c
这是一个compound literal，自initializer braces cannot be empty 以来违反了约束：
(pthread_t[]){}
使用gcc -std=c99 -Wall -Wextra -Wpedantic 会产生警告：
compound_literal_pthread.c:6:36: warning: ISO C forbids empty initializer braces [-Wpedantic]
pthread_t *ptr = (pthread_t []){};
结果似乎是指向pthread_t 的指针，尽管我没有在 gcc 手册中看到这种行为。请注意，在 C++ 中，允许空括号作为初始值设定项，它们等价于 { 0 }。这种行为似乎支持 C，但 gcc 没有记录。我怀疑这就是这里发生的事情，使上面的表达式等同于：
(pthread_t[]){ 0 }
在我的系统上，pthread_t 是unsigned long 的typedef，因此该表达式将创建一个仅包含0 元素的pthread_t 数组。该数组将衰减为函数调用中指向pthread_t 的指针。
【讨论】：
pthread_t 可访问。实际上，线程是分离的，没有正式分离的好处。作为创建线程的一种方式，它还有很多不足之处。
{ 0 } 正确初始化，但我不清楚为什么不允许使用空括号：因为任何单个元素允许被初始化的对象是隐式的，为什么不一次将它们全部设为真呢？ （并且{ 0 } 可能在技术上对许多类型都是允许的，但在干净易读的意义上不是“正确的”）
{ 0 } 不适用的类型，尽管可能会有关于缺少大括号的警告。 IAC，如果我理解正确的话，我认为您对缺少元素的初始化程序所说的话是有道理的。我相信有些人觉得这是 C++ 正确的 C 规范中的一个“错误”。顺便说一句，您观察到{ 0 } 对于特定类型可能不是“正确”的，这就是为什么我仔细检查pthread_t 是unsigned long！
这是@some-programmer-dude 提到的compound literal。
在这种特定情况下，它用于创建一个数组来存储 thread_id 并在以后释放它，而无需创建额外的变量。这是必要的，因为pthread_create 不接受 NULL 作为thread_id 的参数。
【讨论】：
您正在使用pthread[] 创建一个数组。如果为参数定义了长度，则可以在花括号中传递值。
【讨论】：
您正在处理的是一个数组初始值设定项，它恰好是空数组。你通常会发现它：
int my_array[] = (int[]){10, 20, 30};
它会初始化my_array 以包含三个元素。这里没有元素，因此语法很尴尬。
【讨论】：
int my_array[] = (int[]){10, 20, 30}; 给出error: array initialized from non-constant array expression。也许你的意思是int *my_array = (int[]){10, 20, 30};？
-pedantic 警告/错误。例如，使用gcc -O3 -g -std=c11 -Wall -Wextra -Werror -pedantic -c di59.c 会产生错误（如果没有-Werror 将是警告）：di59.c:1:18: error: initializer element is not constant [-Werror=pedantic] int my_array[] = (int[]){10, 20, 30}; 但将-pedantic 排除在选项之外，它会得到一个干净的健康账单。复合文字的 'cast' 部分应作为基本初始化程序删除，当然：int my_array[] = { 10, 20, 30 };.