Apigee Usergrid：这两种数据结构中哪个更好？

Question

我正在使用内部用户 Cassandra 的 Apigee Usergrid。在存储数据时，我遇到了以下困境。

我是否像这样存储数据：

[{
"portlet": "personal_information",
"fields": [{
    "id": "first_name",

    "text": {
        "en_us": "First Name",
        "de_de": "First Name"
    }
}, {
    "id": "salutation",

    "text": {
        "en_us": "Salutation",
        "de_de": "Salutation"
    }
}, {
    "id": "marital_status",

    "text": {
        "en_us": "Marital Status",
        "de_de": "Marital Status"
    }
}, {
    "id": "native_preferred_lang",
    "text": {
        "en_us": "Preferred Lang",
        "de_de": "Preferred Lang"
    }
}]

}]

或者这个

    [{
        "id": "first_name",
        "portlet": "personal_information",
        "text": {
            "en_us": "First Name",
            "de_de": "First Name"
        }
    }, {
        "id": "salutation",
        "portlet": "personal_information",
        "text": {
            "en_us": "Salutation",
            "de_de": "Salutation"
        }
    }, {
        "id": "marital_status",
        "portlet": "personal_information",
        "text": {
            "en_us": "Marital Status",
            "de_de": "Marital Status"
        }
    }, {
        "id": "native_preferred_lang",
        "portlet": "personal_information",
        "text": {
            "en_us": "Preferred Lang",
            "de_de": "Preferred Lang"
        }
         }]

这可能与所有 no-sql 数据库有关。什么数据格式更有效？

Answer 1

在 Usergrid 2.x 中，我们使用 ElasticSearch 进行索引，因此这两种结构之间应该没有功能差异。

在 Usergrid 1.x 中，我们对实体进行非规范化并在 Cassandra 之上使用索引方案，因此它们的性能可能相同。

也就是说，您应该测试并确保这一点，就像使用任何软件/解决方案一样。