哪种数据结构最适合这个？答案

【问题标题】：Which data structure would be best for this?哪种数据结构最适合这个？
【发布时间】：2011-07-31 16:06:34
【问题描述】：

对于我的游戏，当对象进入传感器时，我需要将其添加到列表中，而当对象离开传感器时，需要将其从列表中删除。我还需要能够快速找到那个对象。

所以本质上：

我需要它来做：快速添加、快速删除和快速查找。

鉴于在任何给定时间，该结构将有大约 10 个对象，哪种数据结构最适合。

谢谢

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果有 10 个对象（std::vector、deque 或 set），任何事情都可以，在进行分析之前，没有人能判断出哪个对象的性能更好。

如果您不知道该使用什么，也许您会发现std::set 具有更好的语法来查找元素。这是我在这种情况下使用的，因为我不想写std::find(v.begin(), v.end(), sensor)，我可以简单地写s.find(sensor)。

虽然一般建议不要使用std::list。在 C++ 中使用链表需要一个令人信服的理由（恒定时间拼接是一个，没有迭代器失效是另一个）。其他数据结构对大多数操作（拼接除外）表现更好。在这里，我认为使用 list 而不是例如，没有任何意义。 set.

【讨论】：

Set 提供了很好的查找速度，但元素的插入和删除不如列表快。应该考虑哪个操作执行的频率更高。
@neodelphi：在集合上找出插入或删除的位置比在列表上要快。所以我不会像你那样明确。此外，在 10 个元素的向量中插入和删除可能比在列表中快得多（出于数据局部性原因）。目前还不清楚哪个容器的性能更好，但我坚信 std::list 落后。强迫自己仅在需要时使用列表是个好主意，因为它们的整体性能很差。

【解决方案2】：

我建议std::list，因为它非常适合插入和删除元素。

【讨论】：

【解决方案3】：

快速添加，快速删除和快速查找，您不需要太多！鉴于您所说的，我会说链表，但这也取决于添加、删除和查找的频率。如果您发现的频率远高于添加或删除内容的频率。

真正唯一的方法是尝试几个不同的选择并计时。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为链接列表是最好的。鉴于尺寸较小，移动指针的行为不会影响性能。

【讨论】：