有和没有“新”的接线事件之间的区别答案

【问题标题】：Difference between wiring events with and without "new"有和没有“新”的接线事件之间的区别
【发布时间】：2010-09-06 19:31:21
【问题描述】：

在 C# 中，这两行代码有什么区别（如果有的话）？

tmrMain.Elapsed += new ElapsedEventHandler(tmrMain_Tick);

和

tmrMain.Elapsed += tmrMain_Tick;

两者的工作方式似乎完全相同。当您键入后者时，C# 是否只是假设您指的是前者？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我做了这个

static void Hook1()
{
    someEvent += new EventHandler( Program_someEvent );
}

static void Hook2()
{
    someEvent += Program_someEvent;
}

然后在代码上运行 ildasm。
生成的 MSIL 完全一样。

所以要回答您的问题，是的，它们是相同的。
编译器只是推断你想要someEvent += new EventHandler( Program_someEvent );
-- 您可以在 MSIL 中看到它在两种情况下都创建了新的 EventHandler 对象

【讨论】：

【解决方案2】：

过去（.NET 1.x 天）长格式是唯一的方法。在这两种情况下，您都在新建一个委托以指向 Program_someEvent 方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为没有任何区别。当然 resharper 说第一行有多余的代码。

【讨论】：

【解决方案4】：

有点题外话：

您可以实例化一个委托 (new EventHandler(MethodName)) 并（如果适用）重用该实例。

【讨论】：

【解决方案5】：

在 C#2003 之前，new XYZEventHandler 不是必需的，并且您可以省略 C#2005 中的冗余代码吗？

【讨论】：

【解决方案6】：

我认为真正判断的一种方法是查看为代码生成的 MSIL。往往是一个很好的酸性测试。

我有一个有趣的担忧，它可能会以某种方式与 GC 混淆。如果不需要以这种方式声明新的委托类型，那么声明新的委托类型会产生所有开销，这似乎很奇怪，你知道吗？

【讨论】：