数组的 [..] 和 [...] 之间没有区别吗？

Question

编辑：made a github issue，一天后被 jashkenas 关闭。因此，要点本质上是“按预期工作”。

coffee> arr
[ 0,
  1,
  2,
  3,
  'A',
  'K' ]
coffee> arr[...]
[ 0,
  1,
  2,
  3,
  'A',
  'K' ]
coffee> arr[..]
[ 0,
  1,
  2,
  3,
  'A',
  'K' ]

According to the docs，应该不一样。

有两个点 (3..6)，范围包括 (3, 4, 5, 6)；带有三个点 (3...6)，范围不包括结尾 (3, 4, 5)。

生成的两个slice 语句是相同的。在我看来.. 应该产生.slice(0) 和... 应该产生.slice(0, -1) 我错过了什么或看到一个错误吗？

1.7.1

Answer 1

文档接着说：

切片索引具有有用的默认值。省略的第一个索引默认值 为零，省略的第二个索引默认为数组的大小。

这与您所看到的一致。你的数组的长度是 6 所以：

• [..] 等价于 [0..6] 将编译为 .slice(0,7)
• [...] 等同于 [0...6] 将编译为 .slice(0,6)

对于长度为 6 的数组，.slice(0,6) 和 .slice(0,7) 都返回所有元素，因此两者都等效于 .slice(0)，这是 [..] 和 [...] 编译到的。

如果省略的第二个索引默认为数组大小减 1，您所期望的就是这种情况，但事实并非如此。