非初始化简器中必须有类型断言吗？答案

【问题标题】：Must there be a type assertion in non-initial reducers?非初始化简器中必须有类型断言吗？
【发布时间】：2019-06-30 10:50:08
【问题描述】：

由于reducer的类型is defined as

export type Reducer<T> = (state: T | undefined) => T | undefined;

在我的不是初始减速器的减速器中，我必须声明

state = state as State

请问是我遗漏了什么吗，或者这被认为是轻微的不便？

【问题讨论】：

标签： cyclejs

【解决方案1】：

非初始 reducer 可以（在 TypeScript 中）输入为 (state: T) => T，这些将与库中的 Reducer<T> 类型兼容。这是我的代码库中的一个示例，第一个 sn-p 是一个初始 reducer，需要处理未定义的情况：

const initReducer$ = xs.of(function initReducer(prev?: State): State {
  if (prev) {
    return prev;
  } else {
    return {
      selfFeedId: '',
      currentTab: 0,
    };
  }
});

第二个 sn-p 是一个非初始 reducer，我确信之前的状态不是未定义的：

const setSelfFeedId$ = ssbSource.selfFeedId$.map(
  selfFeedId =>
    function setSelfFeedId(prev: State): State {
      return {...prev, selfFeedId};
    },
);

请注意，当这些流合并时，生成的类型可以是 Stream<Reducer<State>> 而不涉及强制转换：

const reducer$: Stream<Reducer<State>> = xs.merge(initReducer$, setSelfFeedId$);

【讨论】：