小型 VM 上的 Ruby 1.9.1 或 Ruby 1.8.7 企业版？答案

【问题标题】：Ruby 1.9.1 or Ruby 1.8.7 Enterprise Edition on a small VM?小型 VM 上的 Ruby 1.9.1 或 Ruby 1.8.7 企业版？
【发布时间】：2010-01-07 00:27:37
【问题描述】：

有人发布了类似here 的内容，但是我很好奇哪个会运行得更快并节省更多内存？我知道 Matz 在 1.9 中进行了许多增强，但我也支持 Phusion 人员所做的决定。

我的问题是在我只有 265mb 内存的 VM 上运行哪个最好？

【问题讨论】：

标签： ruby

【解决方案1】：

1.8.7 EE 现在是更安全的选择。 Ruby 应用程序的主要问题是明显无法共享内存（写时复制问题）和修复这是 EE 的主要目标。

我管理 8 个不同的站点，我们产品的所有运行版本都运行在 Rails、Merb、Rack 和 Thin 的混合体上，所有运行在普通的旧 Ruby 1.8.7 上。对于小型 Rails 应用程序，256Mb 就可以了。

您可以从下面看到我们的应用程序由 6 个进程组成；导轨 (2) 和 Merb (4)。 Rails 进程 (mongrel_rails) 每个都使用 104Mb 的实际内存。我们的应用程序相当复杂，响应时间大约为 0.5 秒，因此我们希望能够处理来自 2 个 Rails 进程的大约 4/5 并发用户。看看令人震惊的少量共享内存，看看为什么 EE 如此有意义。我希望与 EE 共享更高的部分。

正如他们所说的“您的体验可能会有所不同”，但没有什么能阻止您甚至尝试简单的旧 Ruby/Rails 并且只有在需要时才迁移到 EE。

top - 08:57:48 up 128 days, 11:57,  1 user,  load average: 0.07, 0.09, 0.09
Tasks:  76 total,   1 running,  75 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  2.4%us,  0.1%sy,  0.0%ni, 96.2%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  1.3%st
Mem:   1048796k total,   745840k used,   302956k free,     5192k buffers
Swap:  2097144k total,   634636k used,  1462508k free,   124816k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                                 
25875 root      20   0  271m 104m 4616 S    0 10.2 141:07.07 mongrel_rails                                                                            
25872 root      20   0  263m 102m 4648 S    0 10.0 142:11.86 mongrel_rails                                                                            
21089 root      20   0  192m  84m 2436 S    0  8.3   2:52.03 merb                                                                                     
21088 root      20   0  173m  80m 2436 S    0  7.9   2:51.73 merb                                                                                     
21090 root      20   0  179m  74m 2436 S    0  7.3   2:42.83 merb                                                                                     
21086 root      20   0  113m  34m 1660 S   11  3.4   3752:37 merb                                                                                     
 4874 clavis    20   0  122m  31m 3804 S    0  3.1 127:52.87 profile_report                                                                           
 3662 mysql     20   0  368m  22m 3280 S    0  2.2 464:01.81 mysqld

【讨论】：

那么这两个杂种正在运行常规的 ruby 1.8.7 而 merb 正在运行 EE？所以在你的情况下，如果我没看错的话，使用 EE 的 RSS 大约会低 20%。
很遗憾，没有，Merb 也在标准 1.8.7 上。该应用程序有很多方面，最关键的是使用 Merb 编写，因为它提供了比 Rails 更好的性能。如果我们再做一次，我们会通过 Thin 使用 Rack。

【解决方案2】：

由于 Rails 3 将针对 Ruby 1.9 进行高度优化，并且 Ruby 1.9 具有许多与 REE 类似的优化，因此 Ruby 1.9 的内存使用可能非常接近，并且比 REE 更快。

Yehuda 谈 Rails 3：

http://railsonedge.blogspot.com/2009/03/yehuda-katz-talks-about-rails-30.html
http://www.oreillynet.com/pub/e/1338

关于 Ruby 1.9 的 REE 的小型 Google 小组讨论

http://groups.google.com/group/emm-ruby/browse_thread/thread/b5ab0f02c3faac7e#

【讨论】：

我希望 Matz 将一些 REE 的东西合并到上游，尤其是垃圾收集器。