我打算建立一个网站，它将是一个简单的 CMS，用户可以在其中提交和查看包含视频、照片和文本的帖子。
我想做的一个决定是在 Ruby Enterprise Edition 和 Ruby 1.9 之间进行选择。
我关心的事情按顺序排列：
你有什么建议？
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails ruby content-management-system ruby-enterprise-edition
根据我的经验，REE 倾向于在奇怪的地方抛出 malloc（2009 年 1 月脚本/控制台中的选项卡完成 - https://webrat.lighthouseapp.com/projects/10503/tickets/89-excessive-output-caused-by-and-only-by-running-webrat）。
Ruby 1.9.1 在 tempfile 中有一个巨大的错误，它会炸毁 Rack（2009 年 8 月出现在补丁级别 243 - http://groups.google.com/group/rack-devel/browse_thread/thread/a2aab3a4720f34c4?pli=1）。除此之外，我不相信 Ruby 1.9.1 已经通过 Rails 2.3.4 进行了正确测试（字符串独占或 - https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994-ruby-on-rails/tickets/3144-undefined-method-for-string-ror-234）。
老实说，这取决于你对意外的反应如何。我在运行 2.3.3 的服务器上使用旧的 1.9.1 补丁级别，而不是 Net::HTTP 中的补丁来使用 ActiveResource，它运行得非常快。
如果您不喜欢惊喜，请坚持使用 1.8.7。
2010 年 10 月 10 日更新
现在我的问题的答案是无效的，Ruby EE 和 1.9.2 都是非常好的 Ruby 实现！
我不太确定我会选择哪一个，可能是 1.9.2 - 或者坚持说 phusion 家伙正在做什么，因为他们正在开发 1.9 版本的 REE - 但是，他们的 1.8.7 REE 相当稳固。
【讨论】：
正如 Phusion 所说，他们不会开发 Ruby Enterprise Edition 的 1.9 版本，并宣布 REE 的生命周期结束和 MRI Ruby 1.8 的生命周期结束。不开发1.9版本的原因是
- 最近在 Ruby 2.0 中签入了一个写时复制补丁。
- Ruby 企业版中的许多补丁在 1.9 中根本不需要。
- 我们希望专注于 Phusion Passenger 和其他产品。我们不想做很多 > 糟糕的事情，而是想做一些事情，但做得非常非常好。
全文可阅读here。
因此我建议使用当前可用且稳定的 Ruby 2.0.0 版本或之前的稳定版本 Ruby 1.9.3。
【讨论】：
我的建议是尽可能选择 1.9.2，因为 1.9.2 比 REE 和 MRI 1.8.7 快得多。但是请记住，1.9.2 和它的 MRI 1.8.7 一样不是一个完全优化的版本，所以与 REE 相比，你会看到更多的 RAM 被吃掉。如果您还不能升级到 1.9.2，我建议您坚持使用 REE。
更新：REE 刚刚合并了 MRI 1.8.7-p334 的所有更改，所以它很好而且很热门；）
【讨论】：