等待函数解决没有参数的承诺答案

【问题标题】：Awaiting function that resolves a promise with no arguments等待函数解决没有参数的承诺
【发布时间】：2018-09-12 16:40:42
【问题描述】：

我有一个函数可以在不传递任何参数的情况下解析 Promise：

const checkUser = (user)=> {
    let promise = Parse.Promise();

    if(user.success){
        promise.resolve();
    } else {
        promise.reject("Error");
    }
}

问题是，在我阅读的所有教程中，他们将返回值分配给一个变量，如下所示：

let response = await checkUser(user);

在上述情况下，我可以等待承诺而不将结果分配给变量还是不推荐？例如：

...
await checkUser(user);
...

【问题讨论】：

我认为分配不是强制性的，因为您可能会执行不返回任何内容的操作，例如等待实现。
是的，如果你不关心结果，你可以，你可以使用try { await } catch (e) { ... } 语法来检查拒绝函数抛出的错误
您永远不必将表达式的结果分配给其他东西。 await ... 是一个表达式，就像 foo() 或 1 + 1 一样。

标签： javascript ecmascript-6 ecmascript-2016

【解决方案1】：

是的，你完全可以做到。 JavaScript 仍将等待 Promise 解决。

这是对MDN's first example for await 的修改。它不返回值，但仍然等待 Promise 解决，然后再运行 await 之后的代码。

function resolveAfter2Seconds() { 
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(resolve, 2000);
  });
}

(async function() {
  console.log(1)
  await resolveAfter2Seconds();
  console.log(2);
})()

【讨论】：

这可以简化为return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 2000))，或者如果ESnext 的部分应用提案被实施，你甚至可以做return new Promise(setTimeout(?, 2000))。 ? 将函数调用转换为部分应用程序，看起来像 x => setTimeout(x, 2000)
是的，但这实际上与函数无关，这只是表明您可以在不设置变量的情况下等待。如果您觉得您提出的代码更容易理解，请编辑我的答案...

【解决方案2】：

我认为在没有任何内容的情况下解决承诺是一种不好的做法，因为这是获得结果的适当渠道。如果你不想得到结果，你为什么要调用一个函数呢？不过，这可能主要适用于函数式编程。

我可以只 await 承诺而不将结果分配给变量还是不推荐？

是的，你完全可以做到。如果你不需要对结果做任何事情——比如当你知道它总是undefined——那么你可以忽略它。

【讨论】：

我认为一个示例用例将等待数据库写入事务完成。您已经知道要发送的数据，并且您只需要知道在这种情况下承诺是被解决还是被拒绝。我不会说这是“不好的做法”，但它应该提出一个问题，即实际上是否有必要，如你所说。此外，强制性的“我没有投反对票”