在 C# 中是否可以通过以下方式重载泛型强制转换运算符？答案

【问题标题】：Is it possible in C# to overload a generic cast operator in the following way?在 C# 中是否可以通过以下方式重载泛型强制转换运算符？
【发布时间】：2009-06-22 05:30:22
【问题描述】：

只是想知道在 C# 3.5 中是否有任何方法可以表示以下代码：

public struct Foo<T> {

    public Foo(T item) {
        this.Item = item;
    }

    public T Item { get; set; }

    public static explicit operator Foo<U> ( Foo<T> a )
        where U : T {

        return new Foo<U>((U)a.Item)
    }
}

谢谢

【问题讨论】：

标签： c# generics casting operator-overloading

【解决方案1】：

转换运算符不能是通用的。在规范第 10.10 节中，这是转换操作符声明符的格式：

转换操作符声明符：
    隐式运算符 type ( type identifier )
    显式运算符 type (type identifier)

将其与方法头进行比较：

方法头： 属性_opt 方法修饰符_opt 部分_opt 返回类型 member-name type-parameter-list_opt (formal-parameter-list_opt ) 类型参数约束子句_opt

（抱歉格式化 - 不知道如何做得更好。）

请注意，运算符格式不包括类型参数列表或类型参数约束。

【讨论】：

即使我们确实支持用户定义的通用转换，这仍然是非法的。定义替换内置转换的转换是非法的。如果 T 和 U 是同一类型，就会这样做；您将替换身份转换。
由于转换是由编译器决定的，如果 T 和 U 是相同的类型，那么它不会使用用户定义的转换，并且是合法的。

【解决方案2】：

您的代码归结为：return new Foo<U>((U)a.Item)

您尝试将基类分配给继承的类，这是不可能的。

假设 T（基类）是 Stream 类型，而 U 是 MemoryStream（继承类）类型，您不能将 Stream 分配给 MemoryStream 类型的变量。

【讨论】：

当然可以，如果引用将对象屏蔽为 Stream，但实际上是 MemoryStream，那么您当然可以将其转换为 Memory Stream。这是一种合法的方法，问题是您实际上不能在运算符重载上指定通用约束...
...如果您将我拥有的代码表示为方法而不是运算符重载，它将编译

【解决方案3】：

我认为简短的回答是“不可能。尝试改用一种方法”

似乎也被这个问题所欺骗 Solution for overloaded operator constraint in .NET generics

【讨论】：