强制转换运算符可以是显式的吗？答案

【问题标题】：Can a cast operator be explicit?强制转换运算符可以是显式的吗？
【发布时间】：2012-01-04 13:52:03
【问题描述】：

当涉及到构造函数时，添加关键字explicit 可以防止热心的编译器在不是程序员的初衷时创建对象。这种机制也适用于铸造运营商吗？

struct Foo
{
    operator std::string() const;
};

例如，在这里，我希望能够将 Foo 转换为 std::string，但我不希望这种转换隐式发生。

【问题讨论】：

标签： c++ casting operator-keyword explicit

【解决方案1】：

是和否。

这取决于您使用的 C++ 版本。

C++98 和 C++03 不支持explicit 类型转换运算符
但 C++11 可以。

例子，

struct A
{
    //implicit conversion to int
    operator int() { return 100; }

    //explicit conversion to std::string
    explicit operator std::string() { return "explicit"; } 
};

int main() 
{
   A a;
   int i = a;  //ok - implicit conversion 
   std::string s = a; //error - requires explicit conversion 
}

用g++ -std=c++0x编译，你会得到这个错误：

prog.cpp:13:20: 错误：请求从“A”转换为非标量类型“std::string”

在线演示：http://ideone.com/DJut1

但是一旦你写了：

std::string s = static_cast<std::string>(a); //ok - explicit conversion

错误消失：http://ideone.com/LhuFd

顺便说一句，在 C++11 中，显式转换运算符如果转换为 boolean，则称为 “上下文转换运算符”。此外，如果您想了解有关隐式和显式转换的更多信息，请阅读此主题：

Implicit VS Explicit Conversion

希望对您有所帮助。

【讨论】：

即使在 C++03 中，也很容易避免隐式转换。只需调用函数toString，而不是operator std::string。当然，这可能会导致某些模板出现问题。我一直使用toString，它从来没有给我带来任何问题，但我想这可能取决于你的编码风格。
@MatthieuM。就像operator std::string():-)。
我改用to_string。它是 C++11 所称的，因此它有助于编写向前兼容的代码并且它有助于使用模板。
std::string s(a) 或 std::string s{a} 也应该作为 static_cast<std::string>(a) 工作。
@Bin：因为explicit operator bool() 在您编写if(std::cin) 时由编译器上下文 调用。请注意，这里发生的转换（非正式地）称为 contextual 转换，not implicit 转换。