Java：将集合类型转换为子类型答案

【问题标题】：Java: cast collection type to subtype [duplicate]Java：将集合类型转换为子类型
【发布时间】：2009-10-30 16:50:19
【问题描述】：

假设类 B 扩展类 A。我有一个List<A>，我碰巧知道只有包含B 的实例。有没有办法可以将List<A> 转换为List<B>？

似乎我唯一的选择是遍历集合，一次投射一个元素，创建一个新集合。这似乎完全浪费了资源，因为类型擦除在运行时完全没有必要。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

可以通过无类型List接口进行强制转换：

List<A> a = new ArrayList<A>();
List<B> b = (List)a;

【讨论】：

并在此过程中失去所有类型的安全性！如果A 是B 的基类，则列表可以包含A，而处理b 的代码期望它只返回B 对象。这就是为什么首先不允许这种情况的原因。
@Joachim，我认为这是原始问题的重点。与传统演员表相比，这种方法的唯一缺点是，如果你错了，这个 bug 直到很久以后才会出现并且更难找到，而迭代会揭示你的错误。
@Joachim - 你正在失去类型安全；编译器不能保证 List 真的是 List 这就是为什么它不会让你首先进行强制转换。如果你自己断言，那很好，但这不是静态类型安全的。
“我碰巧知道只包含 B 的实例”。只要他只使用结果列表来检索元素而不是插入它们（例如，这可能会触发对 checkedList 的运行时检查），他应该没问题。
帕维尔有。问题的条件是他已经确信它只有 B 的实例。没有那个条件，这个问题甚至没有意义。

【解决方案2】：

你可以试试这个：

List<A> a = new ArrayList<A>();
List<B> b = (List<B>) (List<?>) a;

它基于 jarnbjo 的回答，但基于不使用原始列表。

【讨论】：

【解决方案3】：

List<A>不是List<B>的子类型！

子类型不通过泛型类型扩展：T <: U 并不暗示 C<T> <: C<U>。

【讨论】：

恕我直言：这取决于。由于类型擦除，在运行时List<A> 变为List 和List<B> 变为List，因此您的语句在运行时为假，因为List 是子类型（如List的可分配）。
@pkk：仅当您仅从 JVM 角度查看类型系统时才适用。泛型几乎完全是一种语言级别的构造，因此 JVM 对此知之甚少（我同意你的观点）。但是泛型的全部意义在于它们可以与遗留代码结合使用，并且iff编译器不会发出警告，它们的保证将成立。通过原始类型进行强制转换（即做 JVM 无论如何都会做的事情）破坏了类型系统，从而破坏了泛型的目的。
没错。但是，我仍然想知道，为什么在语法级别上，以下含义不成立（即 not 在语言级别上实现，而 IMO 应该实现）：@ 987654332@ 这将解决上述问题（可能还有其他与 Java 中使用泛型有关的问题。
@pkk：Foo<A> 可能意味着两件事：它接受所有A 或它只返回A（或两者，甚至可能在相同的方法中）。对于“它接受所有A”（例如，作为方法参数），您的建议将成立。但是对于“它只返回 A”，它不会：Foo<A> 将不会返回 B（当然可以，但不能保证）。

【解决方案4】：

一种在对性能影响最小的情况下保留某种类型安全性的方法是使用wrapper。这个例子是关于 Collection 的，List 的情况会非常相似，也许有一天我也会写。如果有人在我之前，请让我们分享代码。

【讨论】：