如果我们保留或自动释放池怎么办？为什么？答案

【问题标题】：what if we retain or autorelease pool? why?如果我们保留或自动释放池怎么办？为什么？
【发布时间】：2011-10-21 12:01:59
【问题描述】：

语言：目标 C

问题：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

The documentation 没有直接回答这个问题。但是，有一个非常明确的答案；因为它没有意义。

P.S：在自动释放池中，drain 和 release 是完全相同的。

【讨论】：

【解决方案2】：

在垃圾回收下，release 充当空操作，而drain 触发垃圾回收，然后release（这是不寻常的），因此drain 应该是清空池的首选方式。根据文档，retain 和 autorelease 被故意禁用。

【讨论】：

根据文档，保留和自动释放已禁用，但想知道其背后的确切原因。
我的观点是让一个简单的api变得更复杂，不需要。例如，将流失作为发布的一部分同样简单。但上述原因是 ARC 中的 @autorelease 块的转变，它将自动释放池从普通对象转变为编译器的构造。

【解决方案3】：

WWDC 2011 Session 323，Introducing Automatic Reference Counting，解释说自动释放池不是真实的对象，所以它们不能被保留。保留自动释放池将导致异常。观看 24:27 的视频或阅读Keynote 的幻灯片 23。您必须是注册开发者才能访问。

在 ARC 下，自动释放语法是一个以@autorelease 开头的范围代码块。根据 Apple 的说法，这种语法更准确地描述了 autorelease 在后台的作用。

【讨论】：