我们为什么要释放？答案

【问题标题】：Why should we release?我们为什么要释放？
【发布时间】：2010-12-18 04:14:51
【问题描述】：

我经常看到当我们释放 ab 对象时，我们立即将它设置为 nil。我知道 release 和 nil 都释放了与 object 关联的旧值，但在 release 的情况下，它会将对象作为悬空指针，因此我们必须将其设置为 nil。

所以我的问题是如果 nil 释放对象的旧值并将对象设置为 nil 为什么我们不应该只使用 nil 为什么 w 也应该使用 release。

方式1：

MyClass *obj = [[MyClass alloc] init];
[obj release];
obj = nil;

方式2：

MyClass *obj = [[MyClass alloc] init];
obj = nil;

如果使用way1 为什么不只使用way2，那么way1 和way2 的真正区别是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

将指针设置为 nil 不会释放该指针之前的目标所占用的内存。简单来说，将它分配给 nil 并不会释放它。

如果您的应用程序被垃圾收集，则释放是无操作的，可以省略。否则，这是非常非常必要的。因此，方式一总是正确的，方式二只有在垃圾回收下才是正确的。

注意：此答案不适用于使用自动引用计数的项目。在 ARC 下，将指针设置为 nil确实向对象发送释放。

【讨论】：

这里有一个明显的例外：如果它是一个实例变量并且它已被声明为@property (retain) 并且你有@synthesized 访问器，那么这些访问器方法将负责保留和释放你分配给它们的对象。当然，这仅在您使用访问器方法时才有效：[self setObj:nil] 或 self.obj = nil（在 objc-2.0 中）。

【解决方案2】：

正如 BJ 所说，将其设置为 nil 不会释放内存，并且在非 gc 收集的环境中会导致内存泄漏。一个可能也有效的替代方法是

MyClass *obj = [[[MyClass alloc] init] autorelease];  

obj = nil;

【讨论】：