在使用 int 对象 ID 时，我应该使用可为空的 int 吗？答案

【问题标题】：Should I use a nullable int when working with int object IDs?在使用 int 对象 ID 时，我应该使用可为空的 int 吗？
【发布时间】：2009-07-07 16:00:36
【问题描述】：

如果我在代码中使用 int 类型的 BookID，它对应于数据库表中的 int 主键字段（我正在使用 C# 和 SQL Server）......这是最佳实践吗？当我在代码中传递 ID 时，使用可为空的 int 并检查 null 以查看 BookID 是否存在：

if (BookID != null) {

或者，分配一个与数据库中的实际值不对应的整数值（例如0或-1）是否更好：

if (BookID > 0) {

编辑：为了进一步说明，假设我只想返回书的 ID，而不是整个书对象。在数据库中，主键是不可为空的，但是如果我要对不存在的“我的书名”的 BookID 执行查询，那么我将得不到任何结果。这应该反映为 null 吗？

例子：

BookID = GetBookID("my book title");

【问题讨论】：

只获得图书 ID 后的目标是什么？
我会以与在我的答案中获取书籍相同的方式实现 GetBookId() - TryGetBookId() 如果不查找书籍是有效的（可能是因为书名来自用户输入并且可能是错误）或 GetBookId() 如果总是期望该方法返回有效的书本 ID，则抛出异常。如果您真的不喜欢 TryGet 模式，下一个最佳解决方案是返回 null，但仍然比返回 -1 或任何其他幻数好得多。

标签： c# primary-key nullable

【解决方案1】：

如果你有一个允许在数据库中为 null 的值，你应该使用Nullable<T> 并避免引入Magic Numbers。但是如果BookId 是一个（主）键，它应该不能为空（除了它被用作外键）。

更新

对于查询数据库并没有找到匹配记录的问题，有几种解决方案。我更喜欢抛出异常，因为如果应用程序试图获取不存在的记录，这通常表示错误。

Book book = Book.GetById(id);

在这种情况下，如果返回值为 null，您会怎么做？可能这一行之后的代码想要对这本书做一些事情，在 null 的情况下，该方法通常什么也不做

抛出一个可以在GetById() 中更好地完成的异常（除了调用者可能有更多关于异常的上下文信息）
立即返回 null 或需要调用者处理的错误代码，但这实际上是在重新发明异常处理系统

如果绝对有效，没有找到匹配的记录，建议使用 TryGet 模式。

Book book;
if (Book.TryGetById(out book))
{
    DoStuffWith(book);
}
else
{
    DoStuffWithoutBook();
}

我相信这比返回 null 更好，因为 null 是一种神奇的值，我不喜欢看到实现细节（引用类型或可空值类型可以采用名为 null 的特殊值）业务逻辑。缺点是你失去了可组合性——你不能再写Book.GetById(id).Order(100, supplier)。

以下内容为您提供了可组合性，但有一个非常大的问题 - 这本书可能会在调用 Exists() 和 GetById() 之间被删除，因此我强烈建议不要使用这种模式。

if (Book.Exists(id))
{
    Book book = Book.GetById(id).Order(100, supplier);
}
else
{
    DoStuffWithoutBook();
}

【讨论】：

+1 很好的一点是，它通常不应为空，至少在这种情况下是这样。
虽然 BookID 主键实际上在数据库中不可为空，但如果我进行查询但未找到，那么我的结果将为空，对吗？（因此我的困境，我在想同样的事情。它不能在数据库中为“null”，但如果记录实际上不存在......）
第二种可能性也有缺点，当书存在而不是1时它使用两个数据库调用。使用TryGet模式。
我认为，您可以使用 Null object pattern 而不是 TryGet 模式。在大多数情况下，它允许不检查 null，例如 == null。确实，这取决于情况。

【解决方案2】：

我更喜欢使用可为空的 int - 这更直接映射到数据库中的实际内容。

此外，很多时候没有适当的值可用于 null。使用 -1 表示 null 是不好的做法，IMO，因为 -1 通常是数据库中的有效值。

【讨论】：

【解决方案3】：

Db 中的主键通常不能为空，在大多数情况下，程序中的值也不能为空。但是在某些情况下，可能需要指示未找到的 Find() 函数，然后可以使用可为空的值。当你传递结果形式 Find。喜欢：

int? foundBookID = FindBook(title);
if (foundBookID.HasValue)
{
   int BookID = foundBookID.Value;  // not nullable
   ...
}

【讨论】：

所以，如果我的对象有一个不可为空的 BookID 字段，但我想指示“未找到”，那么我应该将“null”返回给我的 BookID？例如：BookID = Find("我的书");
是的，但我会称它为 var foundBookId 之类的。见答案。

【解决方案4】：

恕我直言，最好有（伪代码）

public struct Identifier {

   private int? presistanceID;

   public Identifier(int presistanceID){
     presistanceID = presistanceID;
   }

   public bool IsSetted {
     get {presistanceID.hasvalue};
   }
}

if (book.BookID.IsSetted){
}

book.BookID.ToString();

这是可读的，提供基本的类型检查，允许两个不变量（分配的 ID 和未分配的）并且对于 NullRerenceException 是安全的。

【讨论】：

【解决方案5】：

听起来像是一个加载的问题。你问的方式，是的，肯定使用可为空的 int。我能想到的例外是，如果有很多现有代码已经使用/检查了 0 来表示未找到。在这种情况下，一致性可能是首选。可空类型相对较新，因此检查 0 并不罕见。

【讨论】：