Python：为什么`not not x`是`bool（x）`的两倍多[重复]答案

【问题标题】：Python: Why is `not not x` more than twice as fast as `bool(x)` [duplicate]Python：为什么`not not x`是`bool（x）`的两倍多[重复]
【发布时间】：2020-01-15 22:35:50
【问题描述】：

考虑一下：

>>> from timeit import timeit
>>> timeit('x = 1; t = bool(x)')
0.08783805199999506
>>> timeit('x = 1; t = not not x')
0.018457599000015534

现在我知道函数调用通常会给您带来开销，但通常情况下，编译器和解释器会优化小的常见情况（例如这个）。

那么这里到底发生了什么？

【问题讨论】：

这是 Python 和特定调用的工件。这在许多静态编译的语言中并不成立（或者更确切地说，推理会更明显）。两件事情。 1、bool(..)接受可以做什么？这与 not 运算符有何不同？ 2. 比较内在运算符与“调用”。
查看为t = bool(x)和t = not not x生成的代码。
这让我查看了bool 源代码。这是幕后github.com/python/cpython/blob/master/Objects/boolobject.c

标签： python python-internals

【解决方案1】：

通常，小的常见情况（例如这个）由编译器和解释器优化

也许在带有 JIT 的解释器中，但 Python 的参考实现没有。它确实是在当前全局命名空间字典中执行 bool 名称的哈希查找，但没有找到它，回退到内置命名空间字典中的哈希查找，找到 bool 类型，并执行 __new__ 和 @ 987654324@.

相比之下，not not x 可以跳过所有这些。它仍然需要执行x 的转换为布尔挂钩，但bool(x) 也必须这样做。 not not x 必须做的事情 bool(x) 不是两个否定和一个将 bool 转换为 bool 的操作，但这在 C 级别更直接（并且有一个快速的 bool 到 bool 路径noop 转换）。

【讨论】：