【发布时间】：2016-07-27 08:40:30
【问题描述】：
所以我在去年的 Comp Sci 期中考试中遇到了这个问题，但我仍然无法弄清楚为什么 a&&b 和 b&&a 不会得出相同的结果
在我看来，有 4 种可能的情况：
- A 为真，B 为真：
- 真 && 真就是真
- A 为真，B 为假：
- True && False 是 False 和 False && True 也是 False
- A 为假，B 为真：
- 假 && 真为假，真 && 假为假
- A 为 FALSE，B 为 FALSE：
- 假 && 假就是假
然而，期中的修正和教授说 a&&b 和 b&&a 并不总是评估到相同的结果。
编辑：我看不出这是“运算符短路”的重复...我绝不会问关于 AND 操作的第一部分的问题...我问的是两个部分并且与此重复的“原始”问题无法回答我的问题。
【问题讨论】：
-
取决于
a和b将代表什么。a或b可能会修改另一个表达式的状态 -
如果 a 和 b 是变量，那么当然 a&&b 和 b&&a 给出相同的结果。但如果这些实际上是方法调用，情况就不同了（因为副作用）。
-
首先，我不明白为什么 OldCurmudgeon 将此问题标记为“操作员短路”的重复...？ ... 其次，非常感谢 GhostCat，我应该有方法调用，但如果我错了，请纠正我，但这是否意味着，例如，如果有人调用方法 a 并且该方法修改了 b 的输出而不是反过来，那么 a&&b 和 b&&a 确实不会评估到相同的结果？
-
@SilenT612 想象两个变量
a和b，都设置为false，以及两个方法a1和b1。a1将简单地返回a。b1将设置a和b为true并返回b。事实上a1&&b1现在是false，因为a1将返回a的当前状态，即false。但是b1&&a1会将a修改为true并将b修改为true，这将导致整体true声明。 -
@SilenT612 运算符短路在这里是相关的，因为这是两个语句可能不同的原因之一。当使用 a && b 时，表达式从左到右计算。如果 a 的计算结果为 false，则 b 不会被计算，因为 Java VM 已经知道表达式将为 false。但是，如果 a 评估为 true，则 b 也将被评估。因此 a && b 有时用作写作的简写： if(a) { b; }。因此很明显，当 a 和/或 b 不是简单的布尔常量或变量时，a 和 b 的顺序实际上很重要。
标签： java boolean logical-operators