我是否误解了 LINQ to SQL .AsEnumerable()？答案

【问题标题】：Am I misunderstanding LINQ to SQL .AsEnumerable()?我是否误解了 LINQ to SQL .AsEnumerable()？
【发布时间】：2010-08-02 16:43:53
【问题描述】：

考虑这段代码：

var query = db.Table
              .Where(t => SomeCondition(t))
              .AsEnumerable();

int recordCount = query.Count();
int totalSomeNumber = query.Sum();
decimal average = query.Average();

假设query 需要很长时间才能运行。我需要获取记录数，总共返回SomeNumber，并在最后取平均值。根据我的阅读，我认为.AsEnumerable() 将使用 LINQ-to-SQL 执行查询，然后对 Count、Sum 和 Average 使用 LINQ-to-Objects。相反，当我在 LINQPad 中执行此操作时，我看到相同的查询运行了 3 次。如果我用.ToList() 替换.AsEnumerable()，它只会被查询一次。

我是否遗漏了 AsEnumerable 是什么/做什么？

【问题讨论】：

了解AsEnumerable()行为的一个非常有用的问题

标签： c# .net linq linq-to-sql

【解决方案1】：

调用AsEnumerable() 不会执行查询，而枚举它会执行。

IQueryable 是允许LINQ to SQL 发挥其魔力的接口。 IQueryable 实现了IEnumerable，所以当您调用AsEnumerable() 时，您正在更改从那里调用的扩展方法，即从IQueryable 方法到IEnumerable 方法（即从LINQ to SQL 更改在这种特殊情况下，LINQ to Objects）。但是您没有执行实际查询，只是更改了整个执行的方式。

要强制执行查询，您必须调用ToList()。

【讨论】：

认为“什么都没有发生”当然是不正确的。虽然AsEnumerable 在调用它时不会评估查询，但它肯定会产生影响。对查询进一步调用的任何内容都将使用 LINQ to 对象进行评估，因此您无法将其他元素组合到将成为 SQL 语句一部分的查询（另一个 Where 或 OrderBy 或任何类似性质的元素）。
一个很好的例子来说明它的作用和你为什么要使用它：假设你正在构建一个查询并且第一个块以OrderBy(...)结尾，现在类型是IOrderedEnumerable所以以后你可以继续追加ThenBy(...)，甚至稍后你可以说return originalQuery.AsEnumerable()将它转换回普通的IEnumerable
我更喜欢做同样事情的 ToArray，除非你特别需要 List 实现。
@rushonerok ToList() 更快，因此除非您的对象存在很长时间，否则请使用ToList 而不是ToArray，请参阅stackoverflow.com/a/16323412/691294
@Backwards_Dave 好吧，是的，我不同意这一点。似乎我驳斥的陈述现在已被删除，但一般情况是分配比需要更多的内存（即ToList()）比确保适量的内存（即ToArray()）更快。我的论点是，如果您不知道使用哪一个，请使用ToList()，因为它的抽象性更高，并且不会降低性能。

【解决方案2】：

是的。 AsEnumerable 所做的只是使Count、Sum 和Average 函数在客户端执行（换句话说，它将把整个结果集返回给客户端，然后客户端将执行这些聚合，而不是在 SQL 中创建 COUNT() SUM() 和 AVG() 语句）。

【讨论】：

但是OP的意思是他假设你说的是真的，但经验测试表明它不是。
-1 这根本不是真的。 IQueryable 实现了 IEnumerable，因此对 AsEnumerable 的调用是无操作的，不会强制执行查询。
@James，贾斯汀：你误会了。我从来没有说过AsEnumerable() 会导致查询评估，我说添加它唯一会做的是当聚合被评估时，它们将在客户端完成（整个结果集将在在客户端进行枚举，并计算聚合）而不是被翻译成SQL语句。
请注意，当您有 IOrderedEnumerable 时，您可能希望使用 AsEnumerable()，因为您以某种类型的 OrderBy 结束了查询的第一部分。
@JustinNiessner 该评论显然是事实错误，静态类型转换 EVER 是如何NOP 的？它改变了整个执行方案......这很重要，因为 LINQ 是作为扩展方法（即静态类型）而不是继承（动态/运行时类型）构建的。

【解决方案3】：

Justin Niessner's answer 完美。

我只想在这里引用一个 MSDN 的解释：.NET Language-Integrated Query for Relational Data

与 ToList() 和 ToArray() 不同，AsEnumerable() 运算符不会导致执行查询。它仍然被推迟。 AsEnumerable() 运算符仅更改查询的静态类型，将 IQueryable 转换为 IEnumerable，诱使编译器将查询的其余部分视为本地执行。

我希望这就是它的意思：

IQueryable-methods 到 IEnumerable-methods（即从 LINQ 到 SQL 到 LINQ 到 Objects 的变化

一旦它是 LINQ to Objects，我们就可以应用对象的方法（例如ToString()）。这是关于 LINQ 的常见问题之一的解释 - Why LINQ to Entities does not recognize the method 'System.String ToString()?

根据ASENUMERABLE - codeblog.jonskeet，AsEnumerable可以派上用场：

数据库中查询的某些方面，然后在 .NET 中进行更多操作 - 特别是如果有些方面您基本上无法在 LINQ to SQL（或您使用的任何提供程序）中实现。

它还说：

我们所做的只是将通过查询传播的序列的编译时类型从 IQueryable 更改为 IEnumerable——但这意味着编译器将使用 Enumerable 中的方法（获取委托，并在 LINQ 中执行对象）而不是 Queryable 中的那些（采用表达式树，通常在进程外执行）。

最后，也看到这个相关的问题：Returning IEnumerable vs. IQueryable

【讨论】：

【解决方案4】：

嗯，你在正确的轨道上。问题是IQueryable（AsEnumerable 调用之前的语句）也是IEnumerable，因此该调用实际上是一个 nop。它需要强制它使用特定的内存数据结构（例如，ToList()）来强制查询。

【讨论】：

【解决方案5】：

我认为 ToList 会强制 Linq 从数据库中获取记录。然后，当您执行后续计算时，它们是针对内存中的对象完成的，而不是涉及数据库。

将返回类型保留为 Enumerable 意味着在执行计算的代码调用它之前不会获取数据。我猜这个敲击是数据库被击中了 3 次 - 每次计算一次，并且数据没有持久化到内存中。

【讨论】：