是否在 LINQ 中使用 AsEnumerable()？

Question

我了解AsEnumerable() 用于从“LINQ to SQL”切换到“LINQ to Object”，因此我们可以在 LINQ 查询中使用一些额外的（主要是用户定义的）方法。但是根据我的经验，使用AsEnumerable() 会使查询速度变慢。在这种情况下，我可以稍后枚举列表以应用我自己的方法，但结果仍然很慢。

谁能提出更好的方法？

这是我正在尝试做的一些代码示例？

使用 AsEnumerable()：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus= DalCommon.ReturnRecordStatus(r.RecordStatus),
                        RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionFrom),
                        RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionTo)
                    }).ToList();

没有 AsEnumerable():

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = r.RequisitionCategory,
                        RequisitionType = (r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOnTemp = (r.ReqRaisedOn),
                        RecordStatus= (r.RecordStatus),
                        RequisitionFrom = (r.RequisitionFrom),
                        RequisitionTo = (r.RequisitionTo)
                    }).ToList();

        foreach (var item in Data)
        {
            item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
            item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
            item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
            item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
            item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
            item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
        }

Answer 1

看起来您将这两个接口混淆为两个完全不同的东西。事实上IQueryable 是从IEnumerable 继承而来的，所以无论你使用后者，都可以使用前者，所以不需要使用AsEnumerable。

在幕后，尽管这些接口的实现方式截然不同 - IEnumerable 将在内存中处理您的集合，而 IQueryable 会将查询传递给底层数据提供者。您可以想象，如果一个数据库表包含数百万条记录并且您尝试对其进行排序，DB 服务器可以非常快速地完成它（使用索引），因此 Queryable 会大放异彩。对于 IEnumerable，所有数据都需要加载到您的计算机内存中并在那里进行排序。

在 SO 上搜索 “IEnumerable IQueryable 差异” 以获得更长的答案，您将看到大量详细信息：

Random Link 1 Random Link 2

更新：如果您从第二个示例中删除 call .ToList，则结果不会自动加载到内存中。此时，您需要决定要将哪些项目存储在内存中，并仅为它们调用您的函数。

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
           orderby r.RequisitionNo descending
           select new PRDChemProdReq
           {
               // do your initialization
           });

var subsetOfData = Data.Take(100).ToList(); // Now it's loaded to memory
foreach (var item in subsetOfData)
{
    item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
    item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
    item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
    item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
    item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
    item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
}

现在，如果您确实需要为所有您的数据分配这些属性，并且数据可以是任意大的，您需要制定一个策略来做到这一点。非常简单的选择是将它们保存到数据库中的新表中，然后处理数据的大小将仅受数据库容量的限制。

Answer 2

AsEnumerable() 后面添加查询元素会变慢。

即使AsEnumerable() 不直接执行查询，应用where 或orderby 在 AsEnumerable() 之后意味着Sql 将得到all 项目，然后将过滤和排序应用到内存中的集合。

简而言之：

• 没有AsEnumerable() = 在 SQL 中完成过滤和排序
• 使用AsEnumerable() 然后Where 或orderby = 应用于整个集合到内存中。

您只能在内存中的集合上运行用户定义的函数（因为您的 Linq to SQL 将无法将您的函数解释为 SQL 代码）。所以你的第二个代码 sn-p（没有AsEnumerable()）可能是最好的。

唯一的另一种选择是在 SQL 本身中应用您的用户定义函数。

Answer 3

好的，伙计们，我注意到了你们所有人的不同观点并想出了这个：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"

                    join rf in _context.SYS_Store on (r.RequisitionFrom==null?0: r.RequisitionFrom) equals rf.StoreID into requisitionfrom
                    from rf in requisitionfrom.DefaultIfEmpty()

                    join rt in _context.SYS_Store on (r.RequisitionTo == null ? 0 : r.RequisitionTo) equals rt.StoreID into requisitionto
                    from rt in requisitionto.DefaultIfEmpty()

                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = r.RequisitionType == "UR" ? "Urgent" : "Normal",
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus = (r.RecordStatus=="NCF"? "Not Confirmed": "Approved"),
                        RequisitionFromName = (rf==null? null: rf.StoreName),
                        RequisitionToName = (rt == null ? null : rt.StoreName)
                    });

首先，我删除了我的 ToList()，它什么都不做，只是执行在我调用 AsEnumerable() 时已经完成的查询。两次执行相同的查询没有任何意义。此外，我在 select 块中的自定义方法调用也在减慢速度方面发挥了重要作用。我尝试减少方法调用，而是尽可能使用 join 。它使事情变得更快。谢谢大家。