循环中的重复随机数答案

【问题标题】：Repeated random number in a loop循环中的重复随机数
【发布时间】：2011-06-14 13:29:46
【问题描述】：

需要为每个不同的循环生成 0 到 1 之间的随机数。

for ( 1 to 10000)调用RandomKey函数生成不同的随机数。但问题是每次迭代我都会得到相同的数字。

RandomKey函数如下：

 void RandomKey ()
 {
   srand((unsigned)time(0));
   for (int k=0;k<ActivityNumber;k++)
 {

Act_num[k].Priority=(rand()%10000)*0.0001;//random number

 }


for (int i=0;i<ActivityNumber;i++)
   arr[i]=Act_num[i].Priority;

我该如何解决这个问题？

【问题讨论】：

您系统上的RAND_MAX 是什么？
优先级为浮动。 Rand_max 我不知道。但问题出在srand
记住：如果你在函数 RandomKey() 中将种子设置为 time(0)，如果调用是在同一时间，你会通过 rand() 得到相同的数字（分辨率为 1 秒）
@furkan：说清楚一点；你是说调用RandomKey()时，arr[0]、arr[1]等的值都是一样的？即arr[0] == arr[1]等？或者你的意思是arr[0] 在重复调用RandomKey() 时总是相同的？
@furkan: 另请注意，(float)rand() / (float)RAND_MAX 是获得 0 到 1 之间均匀分布值的更简洁的方法。

标签： c++

【解决方案1】：

将种子函数调用 (srand) 移到函数调用之外（即，在程序的开头，一次）。

编辑：进一步思考，如果你的意思是你在 arr 中得到全 0（如果是说...int），那是因为 rand()%10000)*0.0001 返回一个介于 0 和 0.0003 左右的数字，所以如果你将它们转换为int，你会得到0。

Edit2：没关系，看来我第一次猜对了:)

【讨论】：

虽然不是 srand 应该使用的方式，但我不认为这是代码失败的原因。
@Blindy：为什么srand 的位置会影响循环的各个迭代中的值？
另外，(rand()%10000)*0.0001 是否应该返回 0 或 1 真的很可疑。相反，我会做 (int) rand() & 1 或类似的事情来获得均匀分布的零和一。
@Oli，我假设他说错了，意味着他在重复调用该函数时获得了相同的值。如果我是对的，我们很快就会看到:)
@Blindy：如果这就是 OP 的意思，那么我会同意你的看法。但是仅仅将它移到函数调用之外并不能解决这个问题。他需要的是单个呼叫srand。

【解决方案2】：

由于处理器速度很快，time(0) 也一样。只拨打一次srand。

【讨论】：

好的。我在主函数中调用它，并且只调用一次。结果是一样的。我调用我的 RandomKey 函数，并且在每个迭代数组中 arr 具有相同的值。
@furkan：那么请更新您的问题以显示您的新代码。

【解决方案3】：

（我在这里重申其他建议。）

您至少应该验证三件事：

只在你的程序中调用srand一次
如果srand 被多次调用，或者您的程序每秒运行多次，则do not use time(0) to initialize srand。
如果每个随机数只能是 0 或 1，则应调用 (int)(rand() & 1) 以获取从零到一的均匀分布数。如果您需要 floats 介于 0.0 和 1.0 之间，则需要采用不同的方式。

编辑：如果您只想要一个介于零和一之间的随机浮点数，请参阅Generating random number between [-1, 1] in C?

【讨论】：

也许我无法清楚地描述问题。每次调用 RandomKey 函数时，我都需要 0 到 1 之间的随机数。也就是说，我在 arr[] btw 1 和 0 中需要 n 个数字，并且每次迭代都需要 arr[] 并且需要不同的值。例如;在第一次迭代中，我得到 arr[0]=0.0021，arr[1]=0.3245.......，毕竟我再次调用我的函数，我得到 arr[0]=0.0021，arr[1]=0.3245等等。我做了你上面提到的，但问题没有改变
是的。我得到数字，但每个循环我得到相同的数字
@furkan：同样，如果您不向我们展示您的新代码，我们只能猜测问题所在。请编辑您的问题！

【解决方案4】：

在程序运行的整个过程中，您应该调用 srand() 一次，并且只调用一次。

实际上，您根本不应该调用它，因为 srand()/rand() 在许多机器上完全被破坏了。 C++0x 终于修复了这个问题。如果您可以使用 Boost 或 TR1，则可以立即使用新的和改进的 C++ 随机数，而不必等到 C++0x 最终成为标准，然后再等待供应商实现它的时间更长。

其他替代方案（尽管没有一个是标准的一部分）是 srandom()/random() 和 srand48()/drand48()。后者，如果可用，形成一个很好的简单界面。 drand48() 产生一个介于 0 和 1 之间的随机双精度数。或者自己滚动。 任何东西都比 rand() 好。

【讨论】：

【解决方案5】：

为我工作：

但是当您发布代码时，您应该发布可编译的代码（否则我们只是在猜测）。此外，通过使代码足够小以在此处发布，您通常会发现您犯的愚蠢错误：

#include <time.h>
#include <stdlib.h>

#include <algorithm>
#include <iterator>
#include <iostream>

int const iterationnumber = 5;
int const ActivityNumber  = 5;

double arr[5];                          // HERE is probably your mistake (double not int)
struct { double Priority; } Act_num[5]; // OR HERE make sure Priority is a double

void RandomKey();
int main ()
{
    srand((unsigned)time(0));

    for (int k=0;k<iterationnumber;k++)
    {
        RandomKey ();//i call randomkey for every iteration

        std::copy(&arr[0], &arr[ActivityNumber], std::ostream_iterator<double>(std::cout, " "));
        std::cout << "\n";
    }
}

void RandomKey ()
{
    for (int k=0;k<ActivityNumber;k++)
    {
        Act_num[k].Priority=(rand()%10000)*0.0001;//random number
    }

    for (int i=0;i<ActivityNumber;i++)
        arr[i] = Act_num[i].Priority;
}

【讨论】：

【解决方案6】：

此代码只生成一次唯一的随机数。

#include <ctime>
# include <iostream>
using namespace std;


int main()
{

      int size=100;
      int random_once[100];
      srand(time(0));

      for (int i=0;i<size;i++)  // generate unique random number only once
      {
          random_once[i]=rand() % size;
          for(int j=0;j<i;j++) if (random_once[j]==random_once[i]) i--;   
      }

      for ( i=0;i<size;i++) cout<<" "<<random_once[i]<<"\t";

  return 0;

【讨论】：