我在 Common Lisp 中使用 mapcar，并且我看到了在 + 前面使用 #' 和 ' 的示例，但它们似乎都做同样的事情。使用哪个重要吗？
CL-USER> (mapcar '+ '(1 2) '(2 3))
(3 5)
CL-USER> (mapcar #'+ '(1 2) '(2 3))
(3 5)
【问题讨论】：
'+ 给出符号，#'+ 给出函数。
标签： common-lisp
它们通常可以互换，但不是一回事。 mapcar 采用 function designator - 一个指定 symbol-function 的符号或一个指定自身的函数 - 这将被强制转换为函数对象。 #'foo是扩展为(function foo)的读取器宏，通过在词法环境中查找foo的函数值返回一个函数对象，即最里面的flet、labels或全局函数定义.因此，无需采取任何措施来强制它。但是，如果您将带引号的符号与 mapcar 一起使用，它会被强制转换为使用 symbol-function 的函数，这不适用于非全局函数定义，因为在这种情况下不涉及 fboundp 符号。例如：
CL-USER> (flet ((frob (x) (1+ x)))
(mapcar #'frob '(1 2 3)))
(2 3 4)
CL-USER> (flet ((frob (x) (1+ x)))
(mapcar 'frob '(1 2 3)))
; Evaluation aborted on #<CCL::UNDEFINED-FUNCTION-CALL #x18AB7F1E>.
另外，when exactly the coercion happens, is implementation dependent，它对自我或相互重新定义代码有影响。
总的来说，现在使用#' 似乎更受欢迎，可能是因为感觉它更一致——在任何你想传递函数的地方使用#' 是一个简单的规则。我很少看到引用符号与 CL 中采用函数指示符的函数一起使用。然而，在其他方言中，尤其是像 Emacs Lisp 这样的旧方言或动态范围的方言，将带引号的符号传递给这些函数是很常见的。
【讨论】：
lambda 开头的列表，例如，(list 'lambda '(x) 'x) 强制转换为函数，但它不是功能指示符。函数指示符只是一个函数（指定它自己）或一个符号（指定它的symbol-function）。这不太可能造成很大的混淆，但coerce 可以做的不仅仅是从函数指示符中检索指定的函数。
mapcar 以这种方式调用时会发生什么，如链接的 HS 部分中所示。 coerce 是对的，但我也不想描述这个功能，这就是为什么我没有把强制这个词放在等宽中。无论如何，我编辑了答案以避免任何歧义。