while(true) 或 tcp 侦听：什么更有效？答案

【问题标题】：while(true) or a tcp listen : what is more efficient?while(true) 或 tcp 侦听：什么更有效？
【发布时间】：2010-01-08 14:12:05
【问题描述】：

我希望我的程序持续等待触发器以执行下一个任务。

一种选择是池化：使用无限循环，例如而（真）
或者，TCP 是否侦听超时相对较高的端口。

我想知道这两种技术中的哪一种会更有效地保持我的应用程序存活？

我觉得执行 while(true) 会是一个杀手，而 tcp listen 可能是一个健康选项，因为 tcp listen 会使用硬件中断？

此外，在 .net winform 应用程序中，我们有 Application.Run() 方法可以使应用程序保持活动状态。如果有人知道这种方法在内部做什么，请分享。

PS：这里我已经考虑过 msmq 选项（相当于 tcp listen），但我不想依赖 msmq。

【问题讨论】：

关于“也”部分：请单独提出。
您还在等什么？如果您正在等待 TCP 连接，那么最好听，否则是可等待对象之一，例如AutoResetEvent，会更好。对于 WaitHandles，请参阅 yoda.arachsys.com/csharp/threads/waithandles.shtml

标签： c#

【解决方案1】：

除非您实际上是在等待 TCP/IP 端口上发生的事情，否则您不应该（ab）使用Listen。

一种有效的方法是AutoResetEvent，当您想要触发任务处理时发出信号。这将使您的线程休眠，直到它需要做某事，而无需任何轮询。

class TaskProcessor
{
    AutoResetEvent newTaskHandle = new AutoResetEvent(false);
    Queue<Task> taskQueue = new Queue<Task>();
    object syncRoot = new object();

    public void ProcessTasks()
    {
        while (true)
        {
            newTaskHandle.WaitOne();

            Task task = null;

            lock (syncRoot)
            {
                if (taskQueue.Count > 0)
                {
                    task = taskQueue.Dequeue();
                }
            }

            // Do task
        }
    }

    public void AddTask(Task task)
    {
        lock (syncRoot)
        {
            taskQueue.Enqueue(task);
            newTaskHandle.Set();
        }
    }
}

这可能会引发如何中止处理任务的问题。您可以使用多个WaitHandler（AutoResetEvent 从中继承）并等待其中任何一个发生：

WaitHandle[] handles = new WaitHandle[] { newTaskHandle, stopHandle };

int signalledHandle = WaitHandle.WaitAny(handles);

或者，您可以引入一个简单的布尔值并重用相同的事件。如果您想确保在停止之前处理所有任务，这实际上可能更可取。

【讨论】：

我认为他们需要为这样的答案创建一个名为“Vote Squatter”“Answer Placeholder”的新徽章。 :)
John：确实.. 有时看到最佳答案是后来添加的，但没有获得任何票，这有时有点令人难过，因为人们只阅读前几个。这就是为什么我养成了快速提供简短答案的习惯，然后我对此进行了扩展。

【解决方案2】：

这个触发器的来源是什么？相同的应用程序、相同的 PC、网络？

相同的应用程序：使用AutoResetEvent 同一台 PC 上的另一个应用程序：使用 Mutex 或 Semaphore

是的，当触发源是另一台机器时，TCP 侦听会是更好的选择。

如果您的 WinForms 应用程序在您关闭最后一个窗口时没有结束，很可能您还有一些线程正在运行

【讨论】：

关于使用命名互斥体进行进程间同步的要点。真的有很多可能性。一些额外的输入将避免必须全部解释:)

【解决方案3】：

我会考虑将您的代码部分放入一个单独的线程中，让线程等待释放您的 UI，让您的 UI 监听事件：

var tcpConnectionMade = new AutoResetEvent(false);
System.Threading.ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate 
{
    // listen for TCP connection
    ...
    // once connected
    tcpConnectionMade.Set();
});

// wait for TCP connection
WaitHandle.WaitOne(tcpConnectionMade);

// do something when connected...

【讨论】：