“如果可能，做它”的pythonic方式是什么？答案

【问题标题】：What is the pythonic way of "if possible, do it"?“如果可能，做它”的pythonic方式是什么？
【发布时间】：2017-09-06 09:44:37
【问题描述】：

我想知道如何最好/最 Pythonic 来编写这种情况：如果可以做到，那就去做。如果没有：就离开吧。

示例：我有一个从数据库加载数据的函数。如果给定了可写目的地，则将数据写入文件。不管文件是否被写入，数据总是被返回。我当然可以检查是否有可写位置，如果有，将数据写入文件。然而，这似乎是一种非 Pythonic 方式，我认为“请求宽恕比请求许可更好”。

我是这样实现的：

def loadData(dest=False):
    data = someDBRequest()
    try:
        with open(dest, 'w') as fh:
            json.dump(data, fh)
    except:
        pass
    return data

这在某种程度上感觉很糟糕，因为我实现了一个无用的 except，毕竟我希望 dest 并不总是被设置到一个位置，因为可以在不设置它的情况下调用该函数。我也觉得这不是应该记录或以某种方式处理的错误。

这是一种正确的方式还是你会建议更好/更蟒蛇？

【问题讨论】：

另一个原则是“显式优于隐式”。我也不觉得你这里写的代码可读性很强，你自己也不喜欢。只做最适合你的事情。如果提供了 dest 但不可写，您真的不想发出警报吗？

标签： python python-2.7 python-2.x

【解决方案1】：

在这种特殊情况下，我会将dest 默认为None，并明确检查None。

如果您还想在dest 给出但无效时安静地失败，您可以使用您的方法。但是，我主张用except IOError 替换包罗万象的except 子句。否则，您可能会捕捉到 SyntaxError 等内容。

def loadData(dest=None):
    data = someDBRequest()
    if dest:
       try:
           with open(dest, 'w') as fh:
               json.dump(data, fh)
       except IOError:
           pass
    return data

一般来说，如果你确实依赖“请求宽恕而不是许可”的成语，我认为最好在 try 块中放置尽可能少的代码，并尽可能少地捕获异常.

【讨论】：

【解决方案2】：

从 Python 3.4 开始，有一个新工具 contextlib.suppress 允许在没有 except Exception: pass 行的情况下编写类似的代码。

引用自docs的小例子：

from contextlib import suppress

with suppress(FileNotFoundError):
    os.remove('somefile.tmp')

从技术上讲，它是一个上下文管理器，它是可重入的（解释为here）并且可重用。这意味着您不必每次都创建一个新的，例如：

os_errors_ignored = contextlib.suppress(OSError)

with os_errors_ignored:
    # do something

with os_errors_ignored:
    # do something else

【讨论】：