调用 C 标准库函数的标准 C++ 方式答案

【问题标题】：Standard C++ way of calling C standard library functions调用 C 标准库函数的标准 C++ 方式
【发布时间】：2019-01-16 08:37:12
【问题描述】：

我有几个关于在 C++ 中调用 C 标准库函数的问题：

如果我想调用在<stdio.h> 中声明的getline()，是否只包含<cstdio> 就足够了？这适用于我正在使用的编译器，我看到它在 <cstdio> 中包含 <stdio.h>，但我想知道标准是否保证这一点。
是否所有 C 标准库函数都保证在 C++ 中可用？在上面的getline() 示例中，我注意到在cppreference 上<cstdio> 下它没有列出getline()。
对于在 std:: 命名空间中可用的 C 标准库函数和类型，如 FILE 或 malloc()，它们在通过全局命名空间访问它们时是否有任何问题，或者将它们作为 @ 访问它们是否更习惯987654334@或std::malloc()？

【问题讨论】：

getline 不是 C 标准库函数，它是 POSIX。如果它在您的编译器的 C 库中可用，则它在 C++ 中可用。
假设它是您正在考虑的POSIX getline function，不能保证<cstdio> 会声明它。它可能会，但不能保证，因为它不是标准 C++ 或标准 C 的一部分。
你们是对的，我错过了它是一个 POSIX 函数，它回答了我上面的第 2 个问题。

标签： c++ c++11 c++-standard-library

【解决方案1】：

您应该始终包含文档告诉您的内容。（通常会编写 C++ 标准库实现，以便可以通过其他包含访问函数，但当然依赖这意味着您的代码不可移植。）请注意，C 中没有标准 getline 函数. 但是C++中有一个：

std::getline()

在标题<string> 中定义。 C++ 标准通常不保证 C 函数在全局范围内可用，甚至是 C++ 标准库的一部分。这两种语言在多年前就开始出现分歧，因此 C++ 在某种意义上是 C（包括库）的超集的想法是一个神话。

参考：https://en.cppreference.com/w/cpp/string/basic_string/getline

【讨论】：

事实证明我指的是 POSIX getline()，正如@molbdnilo 指出的那样。关于你的最后一点，我读过这个previous answer，这似乎表明如果你包含像stdio.h 这样的C 头文件，C++ 标准确实保证C 函数在全局范围内可用。

【解决方案2】：

关于#3：

.h 库必须将其所有名称放在全局命名空间中，也可以将它们放在 std:: 命名空间中。

c 起始版本必须将其所有名称放在 std:: 命名空间中，也可以将它们放置在全局命名空间中。

【讨论】：

这是我在之前链接的答案中读到的内容，但@bathsheba 似乎说相反：C++ 标准通常不保证 C 函数在全局范围内可用

【解决方案3】：

一般来说，将任何 C 库与 C++ 链接应该很容易，而不仅仅是标准头文件。

请注意，您可能需要通过 man 搜索来确定该方法是哪个版本的 unix 引入的，或者它是否是一个特定的扩展，并自行决定您是否可以接受该历史起点。但是，如果您编写的是 C 程序而不是 C++，则情况确实如此。

C++ 别名标头包含 C 标头中的大部分功能，但不是全部功能，但有时您可能会发现获取函数的唯一方法是直接包含 C 标头。另一方面，您需要问自己为什么他们选择不包含该方法，通常是因为它已被弃用、危险或不标准。

所以它的工作方式是使用 extern "C" 关键字引入 C 函数，包括 C 库函数。

当你#include C 头文件时，它们通常会包含一些代码，例如：

/* C++ needs to know that types and declarations are C, not C++.  */
#ifdef  __cplusplus
# define __BEGIN_DECLS  extern "C" {
# define __END_DECLS    }
#else
# define __BEGIN_DECLS
# define __END_DECLS
#endif

__BEGIN_DECLS

...其中介绍了一段C接口函数。

如果您需要包含一个没有这样做的非常旧的 C 库，那么您可以轻松地在 #include 周围添加extern "C"：

extern "C" {
#include "ancientinterface.h"
};

您还可以编写自己的与“C”接口兼容的方法。

【讨论】：