在我当前的项目中，我有两种方法为并发字典中的现有键赋值。
A. concurrentDictionary1[key] = value;
和
B. concurrentDictionary2.AddOrUpdate(key, value, (k, v) => value);
如果我知道“密钥”存在，它们在功能上是否等效？
并发字典的并发提供的保护是否被方法'A'绕过了？
这里有什么区别？选择其中一个的原因是什么？
我查看了 msdn 上的文档，似乎他们只使用方法“A”初始化并发字典，而不是更新它。
【问题讨论】：
标签： c#
这是一个老问题，但没有人回答你为什么要使用一个而不是另一个。
如果要添加或更新，请选择 A（索引器）并且更新不依赖于现有值。
如果要添加或更新，请选择 B (AddOrUpdate)，并且更新取决于现有值。 AddOrUpdate 将自动进行更新。
所以在问题的情况下，您想使用索引器。由于您没有创建匿名函数，因此它更简单、更易于阅读并且可能更快。
【讨论】：
他们都调用TryAddInternal，所以行为完全相同**。
更新：
还有一个区别。这是索引器中的代码：
set
{
TValue tValue;
if (key == null)
{
throw new ArgumentNullException("key");
}
this.TryAddInternal(key, value, true, true, out tValue);
}
对比从方法上
while (!this.TryAddInternal(key, tValue, false, true, out tValue1));
因此，索引器似乎有可能静默失败，而该方法将继续尝试直到成功。嗯，需要更深入的分析才能完全理解两者之间的差异：/
反编译器仍然是你的朋友。
**我发疯了。
【讨论】：
concurrentDictionary1[key] = value 不会抛出异常，而是将它添加到字典中。
AddOrUpdate() 应该在你想根据现有值更新值时使用，这就是为什么这个方法使用while 来确保你在updateFactory 中获得最实际的值（因此可能会被多次调用）。
如果我知道“密钥”存在，它们在功能上是否等效？
你使用它的方式，是的。事实上，无论key 是否存在，它们都是等价的。
选择其中一个的原因是什么？
AddOrUpdate 接受一个用于更新值的 函数。您只是使用它来直接设置值，但它旨在用于根据函数的结果以并发方式更新值。例如：
concurrentDictionary2.AddOrUpdate(key, value, (k, v) => v + value); // adds value to the existing value
【讨论】：
是的等价物。 不，索引器实际上是方法（就像属性一样），我认为它们不会为此绕过并发。 方法
【讨论】：