我们可以使用 realloc 来释放动态分配的内存吗？答案

【问题标题】：Can we free dynamically allocation memory using realloc?我们可以使用 realloc 来释放动态分配的内存吗？
【发布时间】：2017-01-11 09:05:08
【问题描述】：

我和我的朋友就释放动态分配的内存进行了讨论。他告诉我可以用 realloc() 来释放内存，但我拒绝了。让我们考虑下面的代码：

int main()
{
    int *p = (int *)malloc(sizeof(int) * 10);
    int *q = (int *)malloc(sizeof(int) * 10);

    free(p);
    p = NULL;

    realloc(q, sizeof(int) * 0);
    q = NULL;

    _getch();
    return 0;
}

假设 p 和 q 分别指向地址 0x1000 和 0x2000。在上面的代码中，p 和 q 是int 指针，指向 RAM 中动态分配的 40 字节内存块。在执行 free(p) 时释放内存地址 (0x1000)。释放的内存地址 (0x1000) 可以再次被操作系统使用。然后，将 NULL 分配给指针变量p，以防止p 成为悬空指针。

realloc(q, sizeof(int) * 0);

realloc() 只是将 q 指向的内存块缩小为零。但是 q 仍然指向同一个地址 (0x2000)，并且该地址没有被释放。在将 NULL 值分配给指针 q 时，q 现在指向 NULL，并且未释放 q 指向的地址 (0x2000)并且该地址 (0x2000) 的链接丢失。该地址 (0x2000) 在程序结束之前不能被操作系统使用。

我的理解正确吗？

【问题讨论】：

你有什么证据表明q指向的东西没有被释放？
即使realloc()的第二个参数为0，内存分配函数使用的堆中数据结构中的条目也不会被释放（不会返回到可用内存池），按设计使用的功能使用它们。
是的，您的理解是正确的，但有一点需要注意。通常当内存分配收缩时，实际保留的内存不会收缩
"realloc() 只是将 q 指向的内存块缩小到零。" --> 也许，也许不是。 C 没有指定realloc() 必须以这种方式运行。这是一种多种可能性。

标签： c heap-memory

【解决方案1】：

realloc(, 0) 是 implementation dependent and not equivalent 到 free()。

也就是说，你可能很幸运：

#include <stdio.h>
#include <malloc.h>

int main() {
        char *a;
        a = malloc(1024);
        printf("a = %08lx\n", a);
        free(a);
        a = malloc(1024);
        printf("a = %08lx\n", a);
        realloc(a, 0);
        a = malloc(1024);
        printf("a = %08lx\n", a);
}

gcc version 6.1.1 20160815 [gcc-6-branch revision 239479] (SUSE Linux)
ldd --version

ldd (GNU libc) 2.23

a = 01dad010
a = 01dad010
a = 01dad010

所以第二个 malloc，在 realloc(, 0) 之后，“看到”了一个空闲块，之前是 a。我认为这意味着在这种情况下，realloc 复制了free 的行为。 不要依赖这个。

【讨论】：

【解决方案2】：

realloc(q, sizeof(int) * 0);

与

相同

realloc(q, 0);

7.22.3.5 ->2 中的 C 标准 realloc 函数说：

..并返回一个指向新对象的指针，该对象的大小由尺寸。新对象的内容应与新对象的内容相同释放之前的旧对象，直到新旧对象中的较小者尺寸。

但它没有明确指定如果新大小为零会发生什么。但是您仍然有一个可以传递给free 的artist 指针。

考虑

char *a;
a=malloc(2*sizeof *a);
a=realloc(a,0);
// Note I'm purposely NOT using a temporary variable to store 'realloc' results
// Moreover, above is BAD practice.
free(a); // Is this permitted? YES !! Did we technically free memory above? NO !!
//Compiler will not yell at you for the above, in fact it is legal as per the standard
return 0; // No output for this one

对

char *a;
a=malloc(2*sizeof *a);
free(a);
//You're not suppose to free(a) again.
free(a); 
//Compiler will yell at you for the above.
return 0;

输出

double free or corruption (fasttop): 0x0000000000915010

结论

deallocation 和 freeing 并不完全相同。
realloc 和free 都可以释放内存，但只有free 可以释放内存。

那是说

free(p);
p = NULL;

是释放内存的推荐方式。请检查[ this ] 答案。

【讨论】：