返回对象指针的区别？答案

【问题标题】：Differences in return object pointer?返回对象指针的区别？
【发布时间】：2009-09-02 16:16:08
【问题描述】：

谁能解释一下这两者之间的区别，第一个来自允许 xcode 自动生成声明，最后一个来自 Aaron Hillegass 的“Cocoa Programming”中的一个示例。

- (NSString*)planetName {
    return [[planetName retain] autorelease];
}

- (NSString*)planetName {
    return planetName;
}

我只是好奇发生了什么，我的理解是该方法返回一个指向 nil 或现有字符串对象的指针。我不明白保留然后添加到自动释放池的原因？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

考虑：

NSString *planetName = [myPlanet planetName];
[myPlanet setPlanetName: @"Bob"];
[planetName length];

没有[[planetName retain] autorelease]，上面很可能会崩溃。

retain/autorelease 将对象放入当前线程的自动释放池中。这有效地保证了对象将保持有效，直到池被耗尽，这通常是在当前事件（用户事件、计时器触发等）完成处理之后。

(1) 使用@property 和@synthesize。它会为您生成正确的 getter/setter。

(2) 阅读 Cocoa 内存管理指南。它很好地回答了所有这些问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

在这两种情况下，是的，它们都返回指向nil 或字符串对象的指针。

不同之处在于第一个代码块处理内存管理，第二个不处理。第二个代码块假设您在类实例中的其他位置管理planetName，而在第一个代码块中，Apple 尽可能保守地防止内存泄漏。通过将内存放入当前的自动释放池中，它将与池一起销毁。

我的建议是坚持后一种情况，并且在管理您自己的对象实例方面比 XCode 为您自动生成的对象更明智。

【讨论】：

遵循第二种模式但不理解为什么会导致那些刚接触 Cocoa 的人神秘崩溃。遵循第一种模式 [防御性]，然后再进行优化可能会更有成效。
如果我向执行 [planetName release] 的类添加了一个 dealloc 方法，这是否会构成“更明智的内存管理”并允许我安全地使用较短的“return planetName;”？我已经有了，我想我可能会感到困惑和过度管理，我知道同样糟糕。
基本理念是“对象所有权”——您想选择一个“拥有”planetName 的对象并在该对象中跟踪其保留/释放调用。我会推荐 bbum 的关于内存管理的链接——它可能需要一些时间才能通过，但它是一个很好的资源，会带你走很长的路。
这就是你需要阅读内存管理指南的原因；是否使用retain/autorelease与dealloc完全无关。
我只提到了dealloc，因为我认为如果我没有在“getter”中标记planetName 以释放，那么当我最终释放它的父对象时，我需要正确处理它。