什么更好？返回对象指针列表？或返回指向对象列表的指针？

Question

我有一个从数据库中读取产品并将它们作为列表返回的代码。

std::list<Product> findAll() {...}

上面的代码 (CRUD) 是库（第三方库）的一部分。 客户端代码获取列表并将其传递到 3 层 (MVC)。 我知道这个过程会在每次通话时复制列表。

我想改进这个过程，问题是：获取列表

• 我是否应该创建一个 Product 指针列表并返回它。std::list<Product*> products;
• 或者我应该创建一个指向产品列表的指针并返回它。 std::list<Product> *productsPtr;

什么更有效？返回 Product 指针列表或返回指向列表的指针。 我知道现代编译器有 RVO。 如何使用该功能？。因为，我正在使用 clang-v5.0.0 并将输出发送到屏幕上，我看到每次都会创建和销毁产品（副本）。

还有一些问题。有什么更好的？：

• 库应该返回产品对象列表（当前状态）？或产品指针列表（智能指针）或接收列表引用作为参数？
• 产品类必须实现移动构造函数以保证 RVO？

---

更多信息。

• 产品类具有默认构造函数。它的信息（id、名称、价格等）由 setter 和 getter 填充。
• 列表主要用于在表格中显示。但是列表必须从库传递到模型，然后传递到控制器，最后传递到视图。该视图允许添加、更新和删除产品。这就是我提出问题的原因。
• 我喜欢使用 std::vector 的想法，因为它可以改善数据访问。

但我的主要疑问是：返回普通对象或指针的容器（列表、向量等）还是指向容器的指针？

Answer 1

如果您使用的是 C++11 或更高版本（您应该这样做），返回 std::list<Product> 是更好的选择，因为不会进行任何复制。

如果您使用的是较旧的 C++，您可能应该传递一个输出参数 std::list<Product>&。使用指针列表既不高效也不舒适，它也会调用指针上的副本——它可能比复制整个产品更好，但它仍然是不必要的副本。

顺便说一句，如果效率困扰您，您可能应该使用向量（除非您确定不需要）。

关于 RVO（C++11 或更高版本） - 如果您从函数返回非常量对象，它会使用其移动构造函数而不是复制数据。 有一个复制省略的概念——如果你返回一个新构建的

例如：

return std::vector{1,2,3,4,5};

编译器将为返回值就地构造对象。

注意 - 与 C++17 一样，复制省略是标准强调文本的一部分。