Action 和 Func 参数的歧义答案

【问题标题】：Ambiguity with Action and Func parameterAction 和 Func 参数的歧义
【发布时间】：2013-09-10 10:04:46
【问题描述】：

这段代码怎么可能

TaskManager.RunSynchronously<MyObject>(fileMananager.BackupItems, package);

导致编译错误

The call is ambiguous between the following methods or properties:
'TaskManager.RunSynchronously<MyObject>(System.Action<MyObject>, MyObject)' and
'TaskManager.RunSynchronously<MyObject>(System.Func<MyObject, bool>, MyObject)'

当动作的签名是

public void BackupItems(MyObject package)

和“模棱两可”的方法是

static class TaskManager
{
    public static void RunSynchronously<TInput>(Action<TInput> task, TInput param)
    {
        Task.Factory.StartNew(() => task(param));
    }

    public static bool RunSynchronously<TInput>(Func<TInput, bool> task, TInput param)
    {
        return Task.Factory.StartNew(() => task(param)).Result;
    }
}

在我看来，这些方法之间存在很大差异。我在这里错过了什么？

编辑：

除了接受的答案之外，我刚刚在类似问题中遇到了一个解决方案。这是link。

【问题讨论】：

当你说“抛出异常”时，你的意思是“导致编译错误”吗？
@svick 是的，你是对的。抱歉误导。谢谢，我编辑了帖子。
Compiler Ambiguous invocation error - anonymous method and method group with Func<> or Action的可能重复

标签： c# delegates task-parallel-library ambiguity

【解决方案1】：

原因是方法的返回类型不是其签名的一部分。因此，在解决正确的重载时，编译器只查看方法的参数。

最简单的解决方案是根本不使用隐式方法组转换。以下全部编译：

TaskManager.RunSynchronously<MyObject>(
    x => fileMananager.BackupItems(x), package);

TaskManager.RunSynchronously<MyObject>(
    (Action<MyObject>)fileMananager.BackupItems, package);

TaskManager.RunSynchronously<MyObject>(
    new Action<MyObject>(fileMananager.BackupItems), package);

第一个是其中最优雅的，但它也是唯一一个对运行时性能有轻微影响的，因为额外的重定向。但是，这种影响是如此之小，以至于您实际上不应该在意。

【讨论】：

这是对所有方法有效还是仅对 lambda 有效？
@AlessandroD'Andria：你到底是什么意思？
我没有意识到这一点。有没有办法设计我的 TaskManager.RunSynchronously 方法，这样我就不需要显式转换？
@OndrejJanacek：现在，我不知道怎么做，抱歉。
@DanielHilgarth 好吧，这不是这个问题的主题。但是，如果您遇到解决方案，请更新您的答案并告诉我。顺便问一下，第一个解决方案中的魔术变量 x 代表什么，package 应该是参数？

【解决方案2】：

现在对此的另一种可能的解释是：

代码是为 C# 版本 7.3 编写的（默认由 MSBuild 16.x 使用，对应于 VS2019），但尝试使用早期版本的 C#（这是 MSBuild 15.x 的默认值，对应于VS2017)。

早期版本的 C# 抛出此错误，但在 C# 7.3 中正确解决了重载问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

我遇到了同样的问题，解决方法是：

var r = RunSynchronously<bool>(x =>
{
    return true;
}, true);

RunSynchronously<bool>(x =>
{
}, true);

现在，为什么编译器不能这样做？？？

【讨论】：

你可以用x => true代替x => { return true; }。