使用匿名方法调用 WPF Dispatcher答案

【问题标题】：Invoking WPF Dispatcher with anonymous method使用匿名方法调用 WPF Dispatcher
【发布时间】：2011-06-05 20:45:04
【问题描述】：

我刚刚在 C# .Net 4.0 WPF 后台线程中意识到这不起作用（编译器错误）：

Dispatcher.Invoke(DispatcherPriority.Normal, delegate()
{
    // do stuff to UI
});

从一些示例中我发现它必须像这样转换：(Action)delegate()。但是，在其他示例中，它被强制转换为其他类，例如System.Windows.Forms.MethodInvoker.

谁能告诉我上面的例子到底有什么问题？我也尝试用其他方法重现它，但它总是在没有强制转换的情况下工作：

delegate void MyAction();
void Method1(MyAction a) {
    // do stuff
}

void Method2(Action a) {
    // do stuff
}

void Tests()
{
    Method1(delegate()
    {
        // works
    });

    Method2(delegate()
    {
        // works
    });

    Method1(() =>
    { 
        // works
    });

    Method2(() =>
    {
        // works
    });

    Method2(new Action(delegate()
    {
        // works
    }));

    new System.Threading.Thread(delegate()
    {
        // works
    }).Start();
}

那么调用 Dispatcher 的最佳（最优雅、更少冗余）的方式是什么，它有什么特别之处以至于必须强制转换委托？

【问题讨论】：

标签： c# .net wpf delegates dispatcher

【解决方案1】：

我想指出 Svick 的更简洁的代码示例，毕竟我们都喜欢一个班轮，不是吗？

Dispatcher.Invoke((Action) delegate { /* your method here */ });

【讨论】：

这真的是评论，而不是答案。它缺乏问题所要求的所有解释。
Servy：是的，我完全错过了问这个问题的人实际上回答了他自己的问题的那句话。对不起:(
+1 - 我部分不同意Servy。 Jaska，请编辑您的答案，以便自信地说：这是涉及匿名方法的最干净的方式。您的答案正是在回答问题标题：“Invoking WPF Dispatcher with anonymous method”。 - 谢谢你。

【解决方案2】：

查看Dispatcher.Invoke() 的签名。它不需要Action 或其他一些特定的委托类型。它需要Delegate，它是所有委托类型的共同祖先。但是你不能直接将匿名方法转换为这个基类型，你只能将它转换为一些特定的委托类型。（同样适用于 lambda 和方法组。）

为什么需要Delegate？因为您可以将带参数或具有返回值的委托传递给它。

最干净的方法可能是：

Action action = delegate()
{
    // do stuff to UI
};

Dispatcher.Invoke(DispatcherPriority.Normal, action);

【讨论】：

您可以使用方法组，例如动作动作 = MyMethod;

【解决方案3】：

我用这个：

Dispatcher.Invoke((Action)(() => YourCodeHere()));

【讨论】：

【解决方案4】：

“Delegate”类是abstract，因此您必须为编译器提供一个派生自它的类型。任何派生自 Delegate 的类都可以，但 Action 通常是最合适的。

【讨论】：

是的，但是delegate {} 看起来 已经是从Delegate 派生的类型，所以你的回答没有解释为什么需要强制转换。
delegate（小写）是一个 c# 关键字，而不是一个类。这是一个非常常见的混淆。
@Robert，我不是在谈论某种类型 delagate（你说得对，这种类型不存在），我在谈论表达式 delegate { }，它声明了一个匿名方法，因此认为表达式可以隐式转换为Delegate 是有意义的。
@svick 是的，但是编译器推断的问题是您的方法应该是什么 type 委托。它不能是 Delegate 类型，因为那是抽象的。编译器可能会被赋予一些智能来根据您的参数和返回类型（如果有）创建一个匿名的 Delegate 子类，然后代表您强制转换......但从.NET 4开始，他们还没有这样做.也许下次？
@Robert，是的，这就是我的观点，我认为这从你的回答中并不明显。