调用匿名方法答案

【问题标题】：Invoking an anonymous method调用匿名方法
【发布时间】：2014-02-13 08:53:46
【问题描述】：

这个问题听起来微不足道，但还是让我问吧。

我在网上找到了下面这个在VB.NET中使用Invoke调用匿名方法的例子：

Invoke(New MethodInvoker(Sub() SomeMethod(param1)))

但是为什么不这样称呼它，看起来更干净呢？有什么区别吗？

Invoke(Sub() SomeMethod(param1))

【问题讨论】：

MethodInvoker vs Action for Control.BeginInvoke的可能重复
不，我不这么认为。我的问题更多是关于为什么要实例化 MethodInvoker。我在问题中提出的两段代码都能正确编译并正常工作。所以 MethodInvoker 实例化似乎是多余的。我只是想确定我是否正确。
唯一的区别是在您的第一个示例中，您创建了一个额外的MethodInvoker 类型的委托，这是一个没有参数的简单void 方法。 Invoke 不关心它是用 MethodInvoker 实例还是任何其他与其类似的委托类型调用的。文档提到使用MethodInvoker 应该更快，但我认为在大多数情况下没有足够重要的差异来关心。我会坚持使用第二个示例，因为恕我直言，它更具可读性。
您对速度的看法是正确的。这令人难以置信，但第一个示例比第二个示例快 3 倍以上。我刚刚执行了一个简单的测试，循环调用示例代码一百万次。
一种解释是，编译器不会将第二个转换为MethodInvoker 委托，因为Invoke 接受 Delegate 作为参数。并且由于当使用匿名过程 Invoke 需要 MethodInvoker 时，演员将在运行时完成，这可能会影响性能。

【解决方案1】：

只是为了结束和结束这个话题。根据 cmets，Invoke 调用的两个示例都是正确的，但使用 MethodInvoker 实例化的示例更快，因为正如 MrPaulch 所说，不必在运行时执行额外的类型转换。

【讨论】：