否定前瞻混淆答案

【问题标题】：negated lookahead confusion否定前瞻混淆
【发布时间】：2016-06-18 20:37:48
【问题描述】：

我正在尝试匹配不符合模式name (CA) 或barbaz (UK) 的字符串。我似乎已经使用答案here 解决了这个问题，但这是我开始的，我想知道为什么它不起作用：

var r1 = /^.+(?!\([A-Z]{2}\))$/;

r1.test('foo'); //true

r1.test('foo (US)'); //whoops -also true

通过阅读否定的前瞻doc，我希望任何没有跟随的字符串，例如(JP) 将导致匹配，而任何 is 后跟例如(DE) 会失败。（仅满足前者）。

我认为.+ 可能有点“消耗”一切，使前瞻无效，所以我尝试了

r2 = /^[^()]+(?!\([A-Z]+\))$/;

r2.test('name (US)'); //false

r2.test('foo('); //whoops -also false

但是我需要像 foo( 这样的东西来匹配。

为什么我的第一次尝试失败了？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在您的第一个表达式中，.+ 消耗了整个字符串，然后测试了前瞻 - 它不匹配，因为没有剩余字符。为了实现您的目标，您可以使用/^(?!.+$[A-Z]{2}$$).+$/ - 首先检查不存在不需要的构造，然后进行匹配。

【讨论】：