为什么编译器不对 List l = new LinkedList<String>() 给出错误或警告答案

【问题标题】：Why compiler not give error or give warning for List l = new LinkedList<String>()为什么编译器不对 List l = new LinkedList<String>() 给出错误或警告
【发布时间】：2013-12-10 09:10:58
【问题描述】：

让我解释一下场景。

如果我没记错的话，java 中的Generics 仅用于编译时类型安全。如果我写

List<String> list = new LinkedList<String>();  // fine
list.add("test");  // fine

这很好。但是如果我写

List list = new LinkedList<String>();  // fine
list.add(9);  // fine

在这里，我创建了 LinkedList 的 String 和 List 变量指向 LinkedList。它允许将integer 插入list。

现在，Generics 与类型有关。这里Type 是List，我还没有为此写generics，即List<String> list 因此，在创建object 的同时在右侧写入generics 而在左侧不写入不会生成List generic。那么为什么编译器不会在运行/编译时为以下语句发出警告 ar 异常

List list = new LinkedList<String>();

在java中使用Generics时写这样的语句是不是没用。

【问题讨论】：

编译器确实给出了警告：List 是原始类型。对泛型类型 List 的引用应该被参数化
Type safety with generics in Java 的可能重复项

标签： java generics

【解决方案1】：

实际上，如果你写的话，你会得到一个“rawtypes”警告：

List list = new LinkedList<String>();

【讨论】：

哦可能会发出警告。我正在使用 netbeans，但它没有给我该声明的警告
@PrashantShilimkar 您需要在编译器设置中启用警告
@PrashantShilimkar 哦，对不起，我对netbeans不熟悉，我经常使用eclispe，但我认为它们都调用javac来编译代码。所以他们俩都应该能够显示该消息。也许netbeans中有一些设置来禁止这样的警告:)我认为肖恩是对的。

【解决方案2】：

您不应该使用泛型类型List<T> 来实例化原始类型List。编译器会给你一个警告；但是，这可以通过Type Erasure 来完成。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您使用任一选项打开编译器警告，编译器将显示这些警告

-Xlint:rawtypes,unchecked

或

-Xlint:all

请参阅javac docs 的Non-Standard Options 部分

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，这将编译原始类型警告，您可以插入任何类型的对象。由于类型擦除，它也可以在运行时工作。

但这应该避免，因为它没有意义。

【讨论】：

【解决方案5】：

从 JDK 1.5 开始，Java 引入了泛型，用于定义 Collection 内容的类型。如果你像这样初始化一个 ArrayList..

List list  = new ArrayList();

那么列表可以包含任何类型的数据，可以是字符串、整数或对象。但是如果你想用特定的数据类型定义你的列表，你可以在尖括号中定义它，像这样..

List<String> list  = new ArrayList<String>();

【讨论】：