为什么指针数组的 free() 不会释放内存？答案

【问题标题】：Why free() for array of poiters does not deallocate memory?为什么指针数组的 free() 不会释放内存？
【发布时间】：2018-04-25 16:03:32
【问题描述】：

我正在尝试在指针数组之后释放内存，如下代码所示：

int ** t = (int**) malloc(sizeof(int*)*10000000);
printf("1\n");
getchar();
for(int i =0; i < 10000000; i++){
    t[i] = (int*) malloc(sizeof(int));
    *t[i] = i;
}
printf("2\n");
getchar();

for(int i =0; i < 10000000; i++){
    free(t[i]);
}
printf("3\n");
getchar();

free(t);
printf("4\n");
getchar();

在执行期间，我的系统监视器向我显示了一些奇怪的值。当显示特定数字时（如代码中所示），我得到以下内存使用情况。

148K
390,540K
390,540K
312,676K

我有点困惑。为什么 2 和 3 中的数字相同？是我做错了什么，还是系统监视器不准确？如果是SM的错，为什么它注意到3和4之间的差异？

【问题讨论】：

在虚拟内存系统上，系统倾向于在您实际使用内存之前不会提交页面。而free 往往不会将内存归还给操作系统。
"我得到以下内存使用情况" - 来自 where ??任务人？？您实现的子分配器可能会将内存保留在空闲列表中，仍然从操作系统分配，但准备好进行另一轮（现在更快）分配。
内存已经释放到堆，但是堆可能还没有释放到系统。没必要。
如果你在 linux 上运行你的程序在 valgrind 下。这真的会告诉你内存是否被释放
欢迎来到 Stack Overflow！ Do I cast the return of malloc ?

标签： c memory-management memory-leaks malloc free

【解决方案1】：

free() 的行为取决于其底层实现。 free() 的大多数实现不会将释放的内存返回给操作系统，而只是将内存返回给池，malloc 请求从中得到满足，这仅仅意味着释放的内存现在可供重用该程序。检查this。

【讨论】：