为什么括号中的 AND 与没有的评估不同？答案

【问题标题】：why does AND in parenthesis evaluate differently than without?为什么括号中的 AND 与没有的评估不同？
【发布时间】：2021-02-22 03:43:43
【问题描述】：

在 C++ 中，4&1 == 0 和 1&1 == 1。但是，4&1 != 1&1 的计算结果为 0，而不是 1，但 (4&1) != (1&1) 的计算结果为 1，正如预期的那样。这是为什么呢？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

关系运算符!= 有一个higher precedence，而不是按位与&。

因此表达式

4 & 1 != 1 & 1

将被解析为

4 & (1 != 1) & 1

【讨论】：

C++ 优先规则很简单。 * 绑定比 + 更紧密，其他所有内容都使用括号。（好吧，一元比二元更紧......通常）
@Yakk-AdamNevraumont C++ 优先规则在语法中占据了整个页面，并且您提出的“解决方案”都不一致（为什么不对包括@在内的所有内容都使用括号987654326@ 和 +?) 以及至少对我来说是程序员不识字的明确标志。
@user20 因为脑力是可以替代的，而且在 Bjarn 的读写水平之前，还有更多关于 C++ 的重要知识需要学习。记住 100 位 pi 或每个操作员的优先级都没有错，只是不应该被视为一项重要技能。
同理4&1 == 0 是4 & (1 == 0) (4&0-> 0)。
@Yakk-AdamNevraumont：我很确定你忽略了很多父母。 x = (f() + (g(42)));（是的，g(42) 周围有额外的父母，因为我们不会用f() + g 调用42 :)（类似于方法指针调用）。