圆括号与否？有什么不同？答案

【问题标题】：Round brackets or not? Whats the difference?圆括号与否？有什么不同？
【发布时间】：2009-03-21 01:33:39
【问题描述】：

最近看到这两件事，有点迷茫。

var blah = new MyClass() { Name = "hello" }

和

var blah = new MyClass { Name = "hello" }

有什么区别？为什么它们都有效？

更新： 这是否意味着如果我在构造函数中有一些东西可以进行一些计算，我将不得不调用第一个？？

【问题讨论】：

标签： c# asp.net class conventions

【解决方案1】：

据我所知，它们是完全等价的。只要您使用大括号（即object initialisers 的语法），C# 规范（或至少 Microsoft 的实现）允许您在使用默认构造函数（无参数）时省略 ()。请注意，对象初始值设定项对这里的构造函数没有任何影响——new MyClass 位仍然被单独解释为对默认构造函数的调用。就个人而言，我建议您始终包含圆括号 () 以保持一致性 - 当您后面没有对象初始化程序时，您需要它们。

【讨论】：

+1 因为您提到这是“对象初始化器”功能，这是 C# 3.0 中的新功能。这是一个链接weblogs.asp.net/dwahlin/archive/2007/09/09/…

【解决方案2】：

没有区别，第一种形式只是指出您正在也调用构造函数：

class Ö {
    public string Ä { get; set; }
    public string Å { get; set; }
    public Ö() { Å = "dear";}
    public Ö(string å) { Å = å; }    
}

Console.WriteLine(new Ö { Ä = "hello" }.Å);
Console.WriteLine(new Ö("world") { Ä = "hello" }.Å);

将导致：

dear
world

【讨论】：

我刚刚经历了宜家的闪回。

【解决方案3】：

要添加到上述 cmets，添加额外的绝对有助于澄清正在调用的构造函数或 init 方法。绝对是造型方面也......

【讨论】：

【解决方案4】：

我猜他们为对象初始化器保留了 () 形式，因为一些用户喜欢 () 用于调用构造函数的清晰性，但是 iirc、C++（或第一个版本）允许调用不带括号的构造函数。我的第二个猜测是，他们（语言设计者）倾向于使 C# 具有类似 JSON 的结构，这有点整洁，所以他们便于在没有 () 的情况下调用构造函数。我赞成第二种形式。

没有区别，就像 VB.NET 的属性（尽管如此糟糕）允许您以两种形式分配变量： button1.Height = 100 button1.Height() = 1000 有点蹩脚，如果你问的话。

【讨论】：

【解决方案5】：

实际上，除非您处理没有默认空构造函数的类型，否则它们并没有太大区别。在这种情况下，您可以编写类似“new SomeClass(MandatoryArgument) { Prop1 = 1, Prop2 = 2 }”

【讨论】：