第二次扩展：在 GNU 函数调用之前评估模式规则答案

【问题标题】：Second Expansion: Evaluate pattern rule before GNU function call第二次扩展：在 GNU 函数调用之前评估模式规则
【发布时间】：2020-06-19 12:19:29
【问题描述】：

在我的makefile 中有一个针对每个目标文件的规则。对应的源文件和隐藏的依赖文件是前提条件。

示例： obj/test/bar.o : src/test/bar.c src/test/.bar.d

由于可能有大量的目标文件，我想概括一下这个规则。我的第一次尝试如下：

$(BUILDDIR)/%.$(OBJEXT): $(SRCDIR)/%.$(SRCEXT)  $(dir $(SRCDIR)/%.$(DEPSEXT)).$(notdir $(SRCDIR)/%.$(DEPSEXT))

与

$(BUILDDIR):=obj
$(SRCDIR):=src
$(OBJEXT):=o
$(SRCEXT):=c
$(DEPXEXT):=d

问题在于第二个先决条件中的模式规则评估在 dir 和notdir 已被应用。因此，上述示例的第二个先决条件是/src/.test/bar.d，而不是/src/test/.bar.d。

作为替代方案，我尝试使用以下 shell 命令生成正确的先决条件：

%.$(OBJEXT): $(shell echo %.$(SRCEXT) | sed -e 's/^[^\/]*/src/') $(shell echo %.$(SRCEXT) |  sed -e 's/^[^\/]*/src/;s/^\(.*\/\)/\1./')

我正在使用sed 对目标文件执行字符串替换。正则表达式经过测试并且正确。虽然通配符% 对echo 可见，但我无法将它通过管道传输到sed。因此，sed 接收到一个空字符串并输出一个“错误”的结果。

问题：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

使用shell 函数不起作用的原因与使用dir 等不起作用的原因完全相同。它们都是 make 函数，并且都以相同的方式扩展，那么为什么其中一个可以工作而另一个不工作呢？

你遇到的问题是规则介绍行在解析makefile时被make扩展了。但是模式规则直到很久以后才会应用，当 make 尝试实际构建规则时。当 make 解析 makefile 时，它完全不知道 % 将扩展成什么：直到应用规则才完成扩展。

因此，在所有情况下，make 函数（包括 shell）都在文字字符 % 上运行。

通常，依赖文件被放到不同的目录中，而不是操纵文件名，例如.deps/foo.d，以避免这些类型的问题。

但是，您可以使用secondary expansion 做您想做的事情，如下所示：

.SECONDEXPANSION:

$(BUILDDIR)/%.$(OBJEXT): $(SRCDIR)/%.$(SRCEXT) $$(dir $(SRCDIR)/$$*.$(DEPSEXT)).$$(notdir $(SRCDIR)/$$*.$(DEPSEXT))

【讨论】：

这就是我要找的。谢谢你。如果您将依赖文件存储在专用（隐藏）文件夹中，您是否还会重建源文件夹的目录结构？否则，.deps 文件夹中可能会出现两个同名的 .d 文件。示例：src/foo.c 和 src/test/foo.c
是的，完全正确：您将拥有相同的结构。无论如何你都必须这样做，因为先决条件必须是 $(DEPDIR)/%.$(DEPSEXT)
您不应该使用 shell 表达式，因为它效率低下。但是如果你出于某种原因想使用它，你必须将它放入像DEPNAME = $$(shell ...) 这样的变量中（注意不要使用:=），然后添加$(DEPNAME) 作为先决条件。或者，您可以创建一个像 MAKEDEP = $(shell echo $1.$(SRCEXT) ...) 这样的宏，然后添加 $$(call MAKEDEP,$$*) 作为先决条件。
我已将我的案例移至一个新问题。