为什么 GNU Make 的二次扩展不适用于依赖的模式规则？答案

【问题标题】：Why GNU Make's secondary expansion does not work with pattern rules for dependencies?为什么 GNU Make 的二次扩展不适用于依赖的模式规则？
【发布时间】：2016-01-28 09:52:58
【问题描述】：

考虑这个makefile：

%: %.c
    @echo making $@
    @touch $@

.SECONDEXPANSION:
%.pid: $$(basename $$@)
    $(<D)/$(<F) --pidfile=$<.pid

在这里，第一个规则构建一个程序，第二个规则启动它，生成一个 pid 文件。 注意：我知道这个例子不需要二次扩展；真正的makefile更复杂，我真的需要在那里进行二次扩展。

所以，输入 make foo.pid，我希望 Make 按照第一条规则从 foo.c 构建 foo，然后按照第二条规则运行 ./foo --pidfile=foo.pid。

但是，它似乎不起作用：

$ make -f Makefile.test foo.pid
make: *** No rule to make target 'foo.pid'.  Stop.

这在某种程度上与模式规则提供的二级扩展依赖关系有关。如果我写任何一个

%.pid: % 在第二条规则中（即摆脱二次扩展），或
foo: %: %.c 在第一条规则中（即写一个显式的静态模式规则），

这一切都突然起作用了。为什么？这是 GNU Make 的限制吗？就我而言，我想避免在第一条规则中预先列出所有可能的程序。

【问题讨论】：

我不确定到底发生了什么，但如果你在中间文件中添加一个虚拟前缀，它会起作用，所以你使用foo.c=>foo=>foo.pid而不是foo.c=>foo.b=>foo.pid。（我使用的是 GNU Make 3.81）
对于 %.pid: $$(basename $$@)，$@ 仅在规则内部有意义，而不是在先决条件中有意义。

标签： makefile gnu-make

【解决方案1】：

我认为您的情况在第 10.5.5 节“匹配任意模式规则”中有所描述。你这里有一个非终端匹配任何规则，它不允许匹配指示特定数据类型的文件名。

如果你有让我们说

%:: %.c
    @echo making $@
    @touch $@

它会起作用的。

【讨论】：

...除了它没有。这是有道理的，因为我希望 match-anything 规则匹配 foo，这不是“特定类型的数据”——换句话说，没有适用于此目标的 non-match-anything 隐式规则。