vs2010 C4353 为什么这不是错误答案

【问题标题】：vs2010 C4353 why isn't this an errorvs2010 C4353 为什么这不是错误
【发布时间】：2011-10-21 19:54:28
【问题描述】：

我今天在 if 中遇到了这个问题，在查看后发现所有这些都是生成 C4353 的有效语句。我唯一的猜测是这是在 C 中执行 noop 的旧方法。为什么这不是错误。你什么时候会用它来做任何有用的事情。

int main()
{
    nullptr();
    0();
    (1 == 2)();
    return 0;

}

【问题讨论】：

GCC-4.3.4 问题errors for all three，这几乎告诉我们VC2010支持这些作为编译器扩展。
“所有这些都是有效的陈述”是什么意思？除了无法编译此代码的 Visual C++ 10.0 之外，我还知道至少还有一个编译器。 p.s. vs2010 不是编译器的名称，您是在说“我从 Vim 编译这段代码”... :-)
棘手的部分是如果你有一个 if 像 a == nullptr (x =y) 这就是我所拥有的。有人忘记了 &&，它根本不像你想的那样。
@mloskot 谢谢你的迂腐错误。正确的版本是 Microsoft (R) C/C++ Optimizing Compiler Version 16.00.30319.01 for x64
@rerun 不错。尝试使用 /Za 开关编译并比较结果。

标签： c++ c compiler-construction compiler-warnings

【解决方案1】：

使用常量 0 作为函数表达式是 Microsoft 特有的扩展。他们专门实施了这一点，因为他们看到了这样做的原因，这解释了为什么将其视为错误是没有意义的。但由于它是非标准的，编译器会发出警告。

你是正确的，它是使用 __noop() 的替代方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

所有这些：

    nullptr();
    0();
    (1 == 2)();

是无操作语句（意味着它们不做任何事情）。

顺便说一句，我希望你不要忽视警告。大多数情况下，修复所有警告是一个好习惯。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如C4353 warning page 和__noop intrinsic documentation 中所解释的，将0 用作函数表达式会指示Microsoft C++ 编译器忽略对函数的调用，但仍会生成评估其参数的代码（出于副作用)。

给出的示例是一个跟踪宏，它将#defined 获取到__noop 或打印函数，具体取决于DEBUG 预处理器符号的值：

#if DEBUG
   #define PRINT   printf_s
#else
   #define PRINT   __noop
#endif

int main() {
   PRINT("\nhello\n");
}

【讨论】：

【解决方案4】：

该警告的MSDN page 有充分的解释和激励示例：

// C4353.cpp
// compile with: /W1
void MyPrintf(void){};
#define X 0
#if X
   #define DBPRINT MyPrint
#else
   #define DBPRINT 0   // C4353 expected
#endif
int main(){
    DBPRINT();
}

如您所见，它是为了支持古老的宏使用。

【讨论】：