为什么这不是语法错误？答案

【问题标题】：Why is this not a syntax error?为什么这不是语法错误？
【发布时间】：2026-02-15 16:40:01
【问题描述】：

如果我这样做：

(false true)

正如我所料，它因语法错误而失败。但如果我这样做：

(false
 true)

代码被执行，它丢弃第一个条件并返回第二个条件的结果。

这被认为是错误还是功能？

【问题讨论】：

标签： ruby syntax

【解决方案1】：

行尾是可选的，因此在这种情况下，返回导致解析器将其解释为：

(false; true)

计算结果为：

(true)

如果这些是方法调用，那么两者都会被评估，但只会发出最后一个。例如：

x = (p "hello"
p "world"
2)

这将输出“hello”和“world”，x 等于 2

【讨论】：

【解决方案2】：

括号用于分组，换行符用作表达式分隔符。因此，您在这里所拥有的只是一组两个表达式。没有什么可以拒绝的。

这很有用，因为这个众所周知的习语：

def foo(bar = (bar_set = true; :baz))
  if bar_set
    # optional argument was supplied
  end
end

在 Ruby 中根本没有其他方法可以确定是否提供了可选参数。

基本上，这在存在副作用的情况下变得有趣，例如在我的示例中分配一个变量或在@32bitkid 的示例中打印到屏幕上。在您的示例中，没有副作用，这就是为什么您看不到实际上发生了什么。

【讨论】：

其实这个成语对我来说是新的，所以我很感谢你的回答！
@L2G：它不经常使用，但是有一些标准协议需要区分是否提供了可选参数。 inject 就是一个例子。通常它是用 C 或 Java 或 C# 实现的，具有对解释器内部的特权访问，这使得检查可选参数的存在变得容易。但是如果你想在纯 Ruby 中复制它的行为，你就不得不求助于这样的技巧。

【解决方案3】：

如果你有警告，Ruby 可以给你一个警告。

$VERBOSE = true
def foo
  (false
   true)
end

给你

(irb):3: warning: unused literal ignored

在 Ruby 1.9.1 补丁级别 378 和 Ruby 1.8.7 补丁级别 330 中。

请参阅How can I run all Ruby scripts with warnings?，了解如何运行所有带有警告的 Ruby 脚本。

【讨论】：