C++ 中的 NULL 和 Java 中的 null 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between NULL in C++ and null in Java?C++ 中的 NULL 和 Java 中的 null 有什么区别？
【发布时间】：2010-06-02 17:54:58
【问题描述】：

我一直在试图弄清楚为什么 C++ 让我疯狂地输入NULL。前几天它突然袭击了我；多年来，我一直在用 Java 输入 null（小写）。现在突然间我在用 C++ 编程，而那一小块肌肉记忆让我发疯了。

Wikiperipatetic 将 C++ NULL 定义为 stddef 的一部分：

扩展为空指针的宏持续的。它可以定义为 ((void*)0), 0 或 0L 取决于编译器和语言。

Sun 的文档告诉我关于 Java 的“空文字”：

null 类型有一个值，null 引用，由字面量表示 null，由 ASCII 组成人物。空文字总是 null 类型。

所以这一切都很好。我知道空指针引用是什么，感谢您的编译器注释。现在我对 Java 中文字的概念有点模糊，所以我继续阅读......

文字是源代码固定值的表示；文字直接表示为您的代码无需计算。

还有一个特殊的空字面量可以用作任何值参考类型。可以分配 null 到任何变量，除了变量原始类型。你很少可以处理超出的空值测试它的存在。所以， null 通常在程序中用作标记以指示某个对象是不可用。

好的，我想我现在明白了。在 C++ 中，NULL 是一个宏，它在编译时计算为空指针常量。在 Java 中，null 是一个固定值，也可以分配任何非原始值；非常适合在方便的 if statement 中进行测试。

Java 没有指针，所以我可以理解为什么它们将 null 保留为一个简单的值，而不是任何花哨的值。 但是为什么 java 决定将所有大写的 NULL 改为 null？

此外，我这里有什么遗漏吗？

【问题讨论】：

“Java 没有指针”。实际上，Java only 有指针。
((void*)0) 不是 C++ 中NULL 的有效定义。
@Viktor Sehr：不正确。 Java没有指针。即使某些实现（甚至全部）决定通过物理指针来实现Java对象的概念，仍然不代表Java中的对象就是指针。
@AndreyT。 Java 对象显然不是指针。 Java 对象是 Java 对象。 @Viktor 的意思是不能将对象存储在变量中，而只能引用对象，这是真的。
我要把这个送给 Noah，但要对 aioobe 和所有回答或至少分享他们对大写的看法的人表示敬意。

标签： java c++ null

【解决方案1】：

NULL 是一个预处理器指令标识符，按照惯例，应该全部大写。
null 是一种语言文字，表示一个常数值，并且按照惯例应该都较低（就像true 或false）。
李>

【讨论】：

很好，很好的回答。现在，知道为什么他们有这个约定吗？你知道他们必须围坐在一张桌子旁谈论真/假/空并思考......“嗯，我们正在改变他们的空......”
@Stephano 他们可能没有坐下来谈论它。 “true”和“false”在 C++ 中也是小写的。这是一个很常见的约定。一旦 Java 确定“这里没有对象”的概念是一个内置常量，它就需要遵循约定。因此，“空”。
实在想不出什么好的答案，除了所有的关键字都是小写的。也许他们只是想强调它不是任何类型的宏，实际上是语言规范的一部分。老实说，我不认为他们认为这是对 C++ NULL 的“改变”。
我想我只是个懒人。我想象着 Bjarne 在 90 年代后期的一个早晨穿着睡衣，他试图写一个 if(foo == NULL) 并诅咒 Java 的疯狂小写
我一直认为它们被大写是为了让你知道它们不是语言的一部分，甚至在编译器看到之前就被替换了，并且可能有副作用。例如，如果预处理器放置了两次“b++”，则 MAX(a,++b) 可能不会执行您想要的操作。在我看来，大写约定是一个警告，并提示在哪里查找定义（/include 而不是 /lib）。

【解决方案2】：

Java 的 null 更像是 C++0x 的 nullptr。 C++ 中的 NULL 只是 0，最终可以解析为 int 而不是您想要的指针。考虑：


void f(int);
void f(char*);

...

f(NULL); // which f()?

C++0x 有 nullptr，它解决了这个问题，但它仍然不能完全等同于 Java 的 null。它们只是不同的语言。

哦，另一个区别是 Java 没有指针（或者它是这么说的）。在 Java 中，您可以合法地将 null 分配给引用，而在 C++ 中，如果没有使用格式错误的构造，则无法做到这一点。诚然，如果没有这种能力，Java 几乎毫无用处，但这绝对是另一个重要的区别。

【讨论】：

Java引用具有C++指针的一些属性和C++引用的一些属性，所以很难直接比较。
不，Java 的 null 与 C++ 的 nullptr 完全没有相似之处，因为 Java 没有指针，而 C++ 的 nullptr 是严格特定于指针的。
+1 很好的答案，不过，您错过了关于大写字母的部分。 Anyhoo，我认为人们通常对此不太感兴趣。我显然是个怪人。
@Stephano - 是的，我做到了。我真的不知道孙为什么这样做。这里的其他一些答案是有道理的，但最后我认为这一切都只是猜测。除非我们能在某个地方找到它的文档，否则除了 Sun 没有人会真正知道。
我不知道我正在开启“Java 指针是/否”的争执。我同意诺亚的观点。那是跑题了。不要对回答问题但冒犯您的敏感代码视图的人投反对票。

【解决方案3】：

关于你的最后一个问题，我不确定小写 null 背后的设计原理是什么，但我认为目标是使 null 成为语言级别的文字（如真或假）而不是常量。

java 中的关键字通常是小写的，因此被命名为文字。常量（如 Integer.MAX_VALUE）通常是大写的。

【讨论】：

+1 也是一个很好的答案。我不得不去查找一堆常量，但似乎它们大多是大写的。有趣的一点。
作为评论，我想指出 C 没有 true 或 false，但头文件通常是 #define TRUE 1 和 #define FALSE 0。 C NULL 符合这种模式。

【解决方案4】：

不，你已经明白了。在 C++ 中，空指针是分配给指针的任何文字零值。 NULL 只是 0 的宏，所以 ptr = 0 和 ptr = NULL 是相同的。它只是为了方便/可读性而包含在内。它是大写的原因是因为在 C 和 C++ 中有一个长期的约定，即宏的名称应该是大写的。

在 Java 中，null 是一个内置字面量，并且由于它不是宏（而且 Java 也没有宏的概念），因此没有令人信服的理由将其设为大写。

【讨论】：

【解决方案5】：

使用0 而不是NULL。

摘自该语言的创建者 Bjarne Stroustrup 的“C++ 编程语言”一书：

在 C 语言中，定义一个宏 NULL 来表示零指针是很流行的。因为 C++ 更严格的类型检查，使用普通的0，而不是任何建议的NULL 宏，导致问题更少。如果您觉得必须定义NULL，请使用const int NULL = 0；

【讨论】：

哇，很有趣。所以我可以说这样的话：（类）节点n = 0; ?
它必须是 Node *n = 0，因为 0 是一个（空）指针。换句话说，由于没有对象可以在内存 0 中拥有地址，因此在这种情况下，0 表示指针不指向 Node 类的实例。否则，看起来您正在尝试将 Node 强制转换为整数。
对，C++ NULL 是 0，而 C NULL 更多时候是 (void*)0。
+1 教我一些很酷的东西。我不知道 Node* n = 0;是有效的。
@Metaliving 我想你的意思是将一个整数转换（=隐式转换）一个节点，以防 * 被省略。

【解决方案6】：

Java null 关键字用于将变量标识为不引用任何对象。不能将 null 关键字分配给使用原始数据类型声明的变量。 C++ NULL 值是一个定义为 0 的常量。

【讨论】：

【解决方案7】：

在 C++ 中，NULL 是一个宏，当编译，定义空指针常数。

这是你弄错的地方。在 C++ 中，NULL 为 0，仅此而已。指针和整数都可以为NULL。

另一方面，在java中，null是一个空指针，意味着只有对象可以为null。

【讨论】：

我不会说这是错的。 NULL 是一个计算结果为空指针常量 0 的宏。它没有定义空指针上下文，但我认为这只是一个模棱两可的词选择问题。
那是一个糟糕的词选择。我已将其更改为“评估为”。
@both cmets - 这张海报是正确的，这是需要注意的重要事项。 NULL 不是指针常量，它是一个整数常量。碰巧 NULL 的值 0 在指针值的上下文中使用时也会计算为空指针。正如我在自己的帖子中提到的那样，NULL 将在指针之前解析为整数，因为它实际上就是这样。

【解决方案8】：

正如您自己所说，Java 没有指针，这就是为什么“null”的概念在 Java 和 C++ 之间完全无法比拟的原因。

您的问题与“角度和苹果之间有什么区别”一样有意义，即除了显而易见的问题之外，无法以任何其他方式回答：C++ 中的NULL 和Java 中的null 是两个完全不相关的概念。

Java 从未“决定”将所有大写字母 NULL 更改为 null，因为 Java 的 null 与 C++ 的 NULL 没有任何关系。

【讨论】：

从另一个角度来看，Java 主要是指针，因此概念非常接近。
Andrey：这完全正确，但实际上是错误的。没错，Java 本身就缺少指针，但它的引用与 C/C++ 指针非常相似。

【解决方案9】：

好吧，我不知道为什么 java 决定将 NULL 更改为 null，但是大写字母更难输入（至少在我的考虑中）。但是您可能总是可以问太阳：-P。无论如何，说 java 没有指针并不完全正确，因为 java 或 c# 或类似的普通引用更像指针而不是 c++ 中的引用。例如，在 c++ 中，引用不能为 NULL，但 java 中的引用可以。 c++ 中的引用不能改变它指向的变量（我可能在这一点上弄错了），但是 java 引用可以。

【讨论】：

【解决方案10】：

指针基本上是内存地址。并且只有一个众所周知且已建立的内存地址 0。c++ NULL 是大写的，因为它是一个预处理器宏，并且它们总是按照惯例大写。指针概念直接映射到硬件地址空间的概念。

Java 使用引用，并且它有自己的内部表示它们的方式。有一个众所周知的参考，null。它是小写的，因为它基本上是另一个符号，尽管它指的是文字值。我认为他们没有“改变”任何从 C 到 Java 的东西。我认为他们只是想要 null 概念，所以他们称之为“null”。

在这两种情况下，null 都允许函数返回附加信息。它可以返回结果的地址和可能操作不成功的事实。

【讨论】：

在 C 和 C++ 中将 0 用于空指针并不是基于内存位置 0 是特殊的想法，尽管它通常是这样实现的。常量整数 0 将被强制转换为空指针常量。
我并不是说内存位置 0 是特殊的，只是它是众所周知的并且被用作约定说指针不是有效地址。