看看下面的例子：
class nul
{
public static void main (String[] args)
{
System.out.println (String.valueOf((Object)null));
System.out.println (String.valueOf(null));
}
}
第一个println 写入null，但第二个抛出NullPointerException。
为什么只有第二行值得例外？而这两个nulls 有什么区别呢？在 Java 中是否有 real null 和 fake null？
【问题讨论】：
标签： java null nullpointerexception
第一次调用将调用String.valueOf(Object) 方法，因为您已将null 显式类型转换为Object 引用。相反，第二个将调用重载的String.valueOf(char[]) 方法，因为char[] 对于null 参数比Object 更具体。
此方法还有其他接受原始参数的重载版本，但它们不是null 参数的有效匹配项。
来自JLS §15.12.2：
这样的方法可能不止一种，在这种情况下，最 选择了特定的一个。的描述符（签名加返回类型） 最具体的方法是在运行时用于执行该方法的方法 调度。
一个方法是适用的，如果它可以通过子类型应用 （§15.12.2.2），适用于方法调用转换（§15.12.2.3）， 或者它是一种适用的可变数量方法（§15.12.2.4）。
[...]
如果在其中一个过程中确定了几种适用的方法 适用性测试的三个阶段，那么最具体的一个是 选择，如第 15.12.2.5 节所述。
现在查看这两种方法的源代码：
// This won't throw NPE for `obj == null`
public static String valueOf(Object obj) {
return (obj == null) ? "null" : obj.toString();
}
// This will throw `NPE` for `data == null`
public static String valueOf(char data[]) {
return new String(data);
}
【讨论】：
null 作为参数调用的方法解析为它所能找到的最具体的参数。并且char[] 比Object 更具体。）
valueOf的两个实现不做同样的事情。 Object 实现认为 null 应该打印为 null，但 char 数组实现认为 null 应该导致异常。相同的方法对异常有不同的看法。
Object 应该打印为null。并且 null char[] 无法转换为 String 因此引发异常。它们是不同的方法，这就是重点。错误到底在哪里？
. 用于static 方法，# 用于instance 方法。嗯，不，没有任何标准。
Java 中有很多重载的String.valueOf 方法。此外，在 Java 中，null 具有任何和所有类型，因此任何东西（不是原始类型）都可以是 null。
因此，当您调用(String.valueOf((Object)null) 时，您调用了valueOf 方法，该方法采用Object 作为使用明确地将null 转换为Object。
在第二个示例中，您没有将null 显式转换为任何特定类型，因此实际上您使用char[] 调用valueOf 方法会引发NPE。
第二步搜索上一步确定的类型 成员方法。此步骤使用方法的名称和类型 用于定位可访问的方法的参数表达式 并且适用，即可以正确调用的声明 给定的参数。
这样的方法可能不止一种，在这种情况下，最 选择了特定的一个。的描述符（签名加返回类型） 最具体的方法是在运行时用于执行该方法的方法 调度。
在这种情况下，char[] 比Object更具体，因此在没有明确转换null 时调用它。
【讨论】：
null 作为参数传递给方法，而不是将它们转换为该方法的参数类型。 :)
虽然我已经接受了一个答案，但我想为这个问题添加确切的答案，因为这两个答案集中在解释我走进的陷阱。
(Object)null 和null 之间的区别在于，第一个的类型被强制为Object，而第二个的类型并非如人们所想的那样被强制为Object。相反，它也可以是一个数组而不是一个对象。
因此结论是：将 (Object)null 而不是 null 作为参数传递给方法，以确保准确地获得适用于对象的方法，而不是适用于数组的任何其他方法。
【讨论】：