在 C++ 中，使用带有 std::optional<T> 参数的函数来表示可选参数是否有意义？答案

【问题标题】：In C++, does it make sense to use a function with std::optional<T> parameter, to denote optional parameters?在 C++ 中，使用带有 std::optional<T> 参数的函数来表示可选参数是否有意义？
【发布时间】：2020-07-03 21:03:01
【问题描述】：

我知道可以实现带有可选参数的函数，如下所示：

int someFunction(int A, int B = -1) {
   if (B != -1) {
       ... // If B given then do something
   } else { 
       ... // If B not given then do something else
   }
}

但是，我愿意按照同事的建议利用 std::optional 。这是我正在尝试做的，但我遇到了错误：

int some Function(int A, std::optional<int> B) {
    if (B.has_value()) {
        ... // If B given then do something
    } else { 
        ... // If B not given then do something else
    }
}

问题在于，在第一种方法中，我可以像 someFunction(5) 这样调用函数，C++ 会意识到我选择不使用可选参数。但是在第二种方法中，以同样的方式调用someFunction(5) 会产生错误too few arguments to function call。

我希望能够在不包含可选参数的情况下使用第二种方法调用函数，这可能/推荐吗？

【问题讨论】：

一个可选项通常表示值的存在/不存在（尤其是作为返回值），而 默认参数 是您在第一种情况下使用的。在这方面，它们是完全不同的概念

标签： c++ optional

【解决方案1】：

要以您在这里想要的方式使用它，我相信您需要指定默认值std::nullopt：

int some Function(int A, std::optional<int> B = std::nullopt) {
    if (B.has_value()) {
        ... // If B given then do something
    } else { 
        ... // If B not given then do something else
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

这真的没有意义；正常的解决方案是额外的重载int some Function(int A)。

【讨论】：

你能解释一下为什么它没有意义吗？在我看来，使用 std::optional<int> B = std::nullopt 比使用 int B = -1 更“干净”，因为仍然可以使用 -1 调用该函数，并且该函数将像未使用可选参数一样执行。
@Minyc510 — 答案是建议两个重载：int someFunction(int a) 和 int someFunction(int a, int b)。
@Minyc510：你没有B 的默认值了。如果使用一个参数调用 Function，则会选择另一个重载，并且它甚至没有 B 参数。
我明白了。在我的特殊情况下，这需要一些代码重复，所以我选择了接受的答案，这会导致代码更清晰。同样，至少对我而言。