可以嵌套（如果可能的话）JSON-LD schema.org 参考吗？

Question

搜索引擎对这两个示例的处理方式相同吗？
如果是，是否有任何理由选择其中一个？
如果不是，有什么区别？

非嵌套结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "BreadcrumbList",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "VideoObject",
    ...
}]

嵌套结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    "breadcrumb": {
        "@type": "BreadcrumbList", 
        ...
    },
    "video": {
        "@type": "VideoObject",
        ...
    },
    ...
}]

Answer 1

它们不相等。

第一个示例仅表明存在三个实体：WebPage、BreadcrumbList 和 VideoObject。但它们没有任何关系。

第二个示例表明存在三个实体（与第一个示例相同），但它们是相关的（感谢使用属性 breadcrumb 和 video）：Webpage 实体具有面包屑和一个嵌入视频。

所以使用第二个例子当然更可取。

请注意，您不必嵌套来传达这一点。您还可以使用第一个示例中的结构并为每个节点提供一个 URI（使用@id），然后将这些 URI 用作属性的值（example）。但嵌套可能更受消费者支持。