我可以参考 Schema.org 以外的其他网站来定义项目类型吗？答案

【问题标题】：Can I refer to other sites than Schema.org to define itemtypes?我可以参考 Schema.org 以外的其他网站来定义项目类型吗？
【发布时间】：2013-11-13 10:15:52
【问题描述】：

在Schema.org blog 上说，除了使用hierachy on Schema.org 之外，其他人还可以使用维基百科等外部网站来定义 itemprop。

对 itemtype 做同样的事情也是正确的标记吗？因此，假设我想明确某些内容是关于 C++ 库的。这是一种有效的方法吗？

<div itemscope itemtype="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:C++_libraries">
C++ library</div>

如果是这样，那么我将没有为该 itemtype 分配的可能 itemprops 的列表。所以会出现一个新问题：对于在 Schema.org 以外的其他站点上定义的 itemtype，我可以使用哪些 itemprops？

【问题讨论】：

标签： html microdata schema.org

【解决方案1】：

您在问题中混淆了itemtypes、itemprops 和itemids。您的代码示例使用 itemtype，但您在博客文章中提到您可以使用外部 URI 作为 itemprops，而实际上博客文章正在谈论将它们用作 itemid。

您尝试执行的正确 Schema.org 标记在 HTML 微数据中应如下所示：

<body itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage">
    This page is about <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Category:C++_libraries" itemprop="about">C++ libraries</a>.
</body>

【讨论】：

【解决方案2】：

schema.org 是一个词汇表。

这个词汇可以用在Microdata and RDFa。

您可以将 many more vocabularies 与 Microdata 和 RDFa 一起使用。

所以关于你在标题中的问题：

我可以参考 Schema.org 以外的其他网站来定义项目类型吗？

是的。但是这些“站点”必须定义一个微数据词汇表，即哪些 URI 用于哪些类型/属性及其定义。

你应该never use URIs for types/properties that are not meant to be used for it。始终考虑这些 URI 的网站管理员将来可能会定义一个词汇表；您的假设含义可能与网站管理员的不同。因此：不要为 Microdata 的 itemtype/itemprop 属性使用 Wikipedia URI（除非 Wikipedia 决定发布相应的词汇表）。

【讨论】：

谢谢！这很有帮助。