为什么 Java 增量运算符允许在没有显式转换的情况下进行缩小操作？ [复制]答案

【问题标题】：Why does the Java increment operator allow narrowing operations without explicit cast? [duplicate]为什么 Java 增量运算符允许在没有显式转换的情况下进行缩小操作？ [复制]
【发布时间】：2012-12-06 15:43:12
【问题描述】：

可能重复：
Java += operator

在 Java 中，这是无效的（无法编译），正如预期的那样：

long lng = 0xffffffffffffL;
int i;
i = 5 + lng;    //"error: possible loss of magnitude"

但这完全没问题（？！）

long lng = 0xffffffffffffL;
int i = 5;
i += lng;       //compiles just fine

这显然是一个缩小操作，可能超出int 范围。那么为什么编译器不抱怨呢？

【问题讨论】：

这个问题需要讨论而不是一个明确的答案。

标签： java compiler-errors precision

【解决方案1】：

这是在JLS #15.26.2中定义的：

E1 op= E2 形式的复合赋值表达式等价于E1 = (T) ((E1) op (E2))，其中T 是E1 的类型，但E1 只计算一次。

换句话说，i += lng 隐式执行转换。

【讨论】：

不是嫉妒，但我在回答你前一分钟也说了同样该死的话，我没有得到任何代表..：P
@GanGnaMStYleOverFlowErroR 您刚刚改写了 OP 的问题。 assylias 因引用 JLS 而获得投票。与您相反，他在 first 修订版中发布了该内容，并且是第一个发布该内容的人；您需要大约 5 次修订才能到达那里（并且只有在看到其他人的答案之后）。
@GanGnaMStYleOverFlowErroR 对此很抱歉 - 但我肯定不会放弃我刚得到的 3 顶帽子 ;-)
该死的，现在都是帽子吗？？ :)
@MarkoTopolnik 标记如前所述，我不贪心什么的。我完全同意你的看法，我的回答不像 assylias 或 NPE 那样清楚，我只是在进行对话：p，我很想成为 SO .. 的更好的共同贡献者 :)

【解决方案2】：

i += lng; 复合赋值运算符隐式转换。

i+=lng; 
is same as 
i = int(i+lng);

来自JLS:

E1 op= E2 形式的复合赋值表达式是等价的到 E1 = (T) ((E1) op (E2))，其中 T 是 E1 的类型，除了 E1 只评估一次。

【讨论】：

看起来是这样，但为什么呢？在我看来，这违背了语言的主旨。
@CristiDiaconescu，这种隐式转换没有错误，因为没有可用的语法使其显式。例如，否则您将无法 *=1.5 一个整数。

【解决方案3】：

编译器不会抱怨，因为根据JLS §15.26.2. Compound Assignment Operators：

E1 op= E2 形式的复合赋值表达式等价于E1 = (T) ((E1) op (E2))，其中T 是E1 的类型，但E1 只计算一次。

因此，

i += lng;

等价于

i = (int)(i + lng);

【讨论】：