为什么 C++ 没有简洁的语法允许在不定义计数器的情况下多次执行操作？ [复制]答案

【问题标题】：Why C++ has no concise syntax that allow executing an operation multiple times without defining a counter? [duplicate]为什么 C++ 没有简洁的语法允许在不定义计数器的情况下多次执行操作？ [复制]
【发布时间】：2019-04-12 14:52:04
【问题描述】：

我想多次执行单个操作，而不定义计数器。例如，像这样：

do(10)
{
    //do something
}

我认为这在几种不同的情况下会很有用。例如：

通过起始索引从std::list 中删除多个连续项目。
在一段时间内或在某个特定时间多次发出某些信号。
将相同的数据添加到列表中以进行自定义初始化许多场景不限于上面列出的场景。

其他语言有类似这样的语法，允许重复执行相同的命令，而不必显式定义计数器变量。在我看来，定义计数器完全不符合人类的思维。

模拟我们的想法：

实际上，我们总是在做某事。直接几次。

但是现在的语法是这样的：

呃……我要做某事。三遍。
好的，准备好了，我开始了。

灵魂拷问：为什么 C++ 不提供简洁的语法？虽然我是 C++ 的粉丝，但我不禁想为什么有些人不喜欢 C++，因为 C++ 很少考虑人们的想法。我希望 C++ 能够与时俱进，成为未来的编程语言。

不同于Modern C++ way to repeat code for set number of times。我给出了我的计划，应用场景，甚至情感诉求。

【问题讨论】：

for (int i = 0; i < 10; ++i) 是不是很糟糕？至少它概括。
while (true) { /* do something */ } 多次执行某项操作。看不到柜台;)
与for 的一般形式相反，存在这种语法有什么好处？
据我所知，完全按照 OP 的建议将其放入 C++ 不会是一个重大变化。 ISO家伙会讨厌它。在初始化向量时甚至可能很有用。它还具有不会将计数变量泄漏到循环体中的优点。
为什么会存在？您能为此类功能提出一个有意义的用例吗？在幼儿园级别的“学习”语言中向孩子介绍编程是有意义的。但是，在任何真正的工业级语言中，这样做的目的是什么？哪里可能需要多次重复相同的动作？我的意思是，我可以强迫自己去想一些这样的例子，但它们是如此的稀有和人为的......这并不能证明引入一个专门的语言特性是合理的。

标签： c++ c++11 c++17

【解决方案1】：

C++ 的发展是由委员会决定的。用最简单的话来说，人们提出的东西，委员会接受或拒绝。

你的建议很有趣

do (integral_expression)
{
}

不会是重大变化。请注意，循环体之后没有while，或者与do 相邻的while。 integral_expression 几乎是 C++ 中的生产规则，以防 switch 块的标签，尽管在这种情况下它可能是运行时可评估的。它甚至可以用来清理代码，相当于

for (int i = 0; i < integral_expression; ++i)
{
}

将i 引入循环体，这可能会带来不便，因为它可以隐藏现有的i。

也就是说，需要考虑积分表达式为负的情况。也许引入unsigned_integral_expression 与在标准 C++ 的合理通用扩展中声明可变长度数组时需要编写为大小表达式不同？

如果你想要 C++ 中的这个特性，那为什么不提出呢？

【讨论】：

我认为它更容易用于：for (integral_expression) {}

【解决方案2】：

这是一个 C++ 代码示例，它将执行给定次数的操作。也可以在 C 中完成，但函子必须是函数指针。

这可能有一个用例，但我认为对于 C++ 程序，标准循环语法会更可取。

#include <iostream>
#include <functional>

static void Do(int count, std::function<void(int)> fn)
{
    while(count)
    {
        if (count > 0) --count;
        else if (count < 0) ++count;

        fn(count);
    }
}

int main()
{
    Do(10, [](int count) { std::cout << "Loop is at " << count << "\n"; });
}

【讨论】：

【解决方案3】：

如果需要，lambda 可以实现干净的纯库：

template<typename F>
constexpr void repeat(std::size_t const n,F const& f){
   for (std::size_t i=0;i<n;++i)
       f();
};

int x{};
repeat(5,[&]{
   std::cout << ++x << std::endl;
});

除非有更大的理由支持，否则这样的提案很可能会被委员会否决。

【讨论】：