Azure synapse 中的两次复制（暂存复制 + 普通复制）如何比普通复制更优化

Question

我有一个用例，我应该在 Azure 中优化我的数据源与 PolyBase 不兼容的复制活动（例如：Oracle DB）。 Here，他们说：

如果 PolyBase 最初不支持您的源数据存储和格式，请改用 PolyBase 功能使用暂存副本。分阶段复制功能还为您提供更好的吞吐量。它会自动将数据转换为与 PolyBase 兼容的格式，将数据存储在 Azure Blob 存储中，然后调用 PolyBase 将数据加载到 Azure Synapse Analytics。

1. 我在做什么： copy from source (oracle for example) to sink (Azure synapse)

2. Azure 所说的，正如 here 所解释的： copy source (oracle for example) to staging, then copy from staging to sink (Azure synapse Analytics)

我的问题是：案例 2 如何比我的案例 1 更优化（更快）？

Answer 1

当我们将数据从 staging 复制到 sink 时，实现了 polybase 更快，使整个操作更快。对于选项 1，使用了 bulkinsert。写入 blob 也总是比写入 sink 快。