C++ 类/结构转换为 void* 指针和反向

Question

我有一堂课：

class A
{
public:
   A (A& in) {} // How to write a constructor from void* ?
   int a;
   int b;
   const void* data() const { return static_cast<const void *>(this); }
};

我需要通过一个连接传递类数据，该连接需要一个void* 缓冲区并“返回”也void*。一个实例和一些函数：

  A a;
  void send(void* x);
  void receive(void* x);

• 如何键入转换a 以将其作为参数发送到foo()？以下代码无效：

  foo(static_cast(a));

• 那么，我怎样才能从 void* x 指针创建一个新对象？要实现什么构造函数和类型转换？

  无效* pA; 帕 = ... 一个 a_copy {pA};

• 如果我有一个结构而不是一个类，会有什么区别？我在这里假设 POD 类。

我不想使用 c 风格的强制转换，而是使用 C++ 结构。

Answer 1

如何键入转换 a 以将其作为参数发送到 foo()？以下代码无效：

foo(static_cast<A&>(a));

我假设您的意思是 send() 而不是 foo()？如果是这样，则您的代码无效，因为您将其转换为对A 的引用，而send() 需要指向void 的指针。所以：

send(static_cast<void *>(&a));

或者，因为您已经有一个为您进行强制转换的成员函数：

send(a.data());

那么，我怎样才能从 void* x 指针创建一个新对象？要实现什么构造函数和类型转换？

如果您真的想这样做，那么您的构造函数应该再次将指向 void 的指针作为参数，而不是对另一个 A 的引用：

class A
{
public:
   A(void* in) {...}
   ...
};

然后您可以使用std::memcpy() 将所有数据复制到类中

A(void *in) {
    std::memcpy(this, in, sizeof *this);
};

当然，只有在 A 是 POD 类型时才应该这样做。

如果我有 struct 而不是 class，会有什么区别？我在这里假设 POD 类。

什么都没有。 struct和class是一样的，只是struct默认为public，类默认为private。