将参数传递给另一个函数内的函数答案

【问题标题】：Passing arguments to a function inside another function将参数传递给另一个函数内的函数
【发布时间】：2016-10-13 05:53:30
【问题描述】：

这里有两个 sn-ps 代码。他们做同样的事情。我的问题是哪一个代表最佳实践，其背后的原因是什么。非常感谢你！

function foo(x){
    bar();
    function bar(){
       var y = x + 1;
    }
}

function foo(x){
    bar(x);
    function bar(x){
       var y = x + 1;
    }
}

【问题讨论】：

你排除了什么？？
这在很大程度上取决于函数的作用。有时为内部函数使用参数是有意义的；其他时候则不然。如果您发布实际功能，我可以更有效地帮助您。

标签： javascript function arguments

【解决方案1】：

第二个 sn-p 代码更好，因为它提供了更多的代码可重用性和变量和函数之间的低耦合。除了第一个代码 sn-p 您还可以使用下面的代码，但您自己已经避免了，因为这不是一个好方法。就性能而言，第一个代码更好，因为您没有将任何参数传递给 bar 函数，并且每当您将参数传递给函数时，它都会消耗 CPU 周期和资源。

var x=10;
.....
function foo(){
    bar();
    function bar(){
       var y = x + 1;
    }
}

【讨论】：

谢谢，这就是我一直在寻找的答案——可重用性 vs 性能！

【解决方案2】：

您给出的示例非常不适合您的问题。在您的示例中，您甚至可以这样做：

function foo(x){
    var y = x + 1;
}

但是看起来你的函数真的什么都做不了，这甚至让我们更难了。为了回答你的问题，这是情境；或者它取决于 问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

我想说最佳实践是读者更容易推理的东西，所以对于这个简单的例子，它是这样的：

function bar(x) {
    var y = x + 1;
}

function foo(x) {
    bar(x);
}

【讨论】：

【解决方案4】：

它们几乎相同，而且肯定不会影响您的应用程序速度，除非您正在处理一个非常庞大的程序。

但是，为了代码的可读性，您应该使用第二个选项。

此外，在某些语言（如 Java）中，您可以编写和使用静态函数 -> 例如：foo.bar(x)，您将无法这样编写它。因此，如果您打算学习更多并写得更好，请使用第二个。

【讨论】：